本文共820字
立院教文委員會12日邀請運動部次長鄭世忠進行專報，並備質詢。立委郭昱晴表示，台灣許多單項體育協會名義上為「民間自主運作」，但實際上高度依賴政府補助，內部的決策、選手代表席次、經費使用方式仍舊不公開透明。甚至有選手反映，如果不聽話就可能被邊緣化。
郭昱晴提問，要如何確保這些協會真正落實「治理」？是否有明確機制要求協會公開財務報告與決策紀錄？會計查核兩年一次夠嗎？
運動部次長鄭世忠表示，在經費使用上有與競技司建議，補助之外賦予任務，監管部分會計查核一定要做。
鄭世忠建議，電子金流也是很好的工具，讓協會知道給選手的錢不能拿去辦活動比賽。政府給協會的補助不是全額，大概一半左右。給選手的錢除非是亞培隊或奧培隊，號稱國家隊這些協會派出國參加錦標賽，出國經費有一半是協會自籌。
郭昱晴表示，10月17日運動部已函文44個體育協會，針對運動員委員會的委員選舉實施計畫，即將要修改組織簡則範本以及選舉實施範本。
郭昱晴提及，若個別運動員在運動員委員會中為少數，以桌協為例，今年的章程要選出符合資格運動員委員會的委員7人，莊智淵以及旗下運動員在委員會比例較低，是否影響自己的權益？
鄭世忠回應，運動員委員會之所以採選舉制度，是為了未來選訓遴選辦法在送進選訓委員會前，先讓運動員委員會現役選手看過辦法是否有漏洞，較不會出現過去選拔不公的情況。理事會屬於監督責任無實權，真正的實權在委員會底下，包含產生辦法草案通過。
郭昱晴質疑，理事會屬於監理制度，若缺乏統一標準如何請協會改進？若選手不聽話可能會影響出賽及補助資格的現象，是否有監督手段？有明確規範理監事任期跟清查名冊嗎？如何利益迴避以避免特定人士長期掌握？
鄭世忠說，不太可能要求理事絕大部分都是運動員現役選手，但規定至少達1/5是強制要求。運動員委員會要現役選手進來協助選訓委員會的遴選辦法，而明年3月各協會會陸續改選，時間點前後會讓運動員委員會做選舉。依據《人民團體法》理事最多兩任，現在已開放全民可以加入當會員。
※ 歡迎用「轉貼」或「分享」的方式轉傳文章連結；未經授權，請勿複製轉貼文章內容
留言