本文共545字
經濟日報 記者謝柏宏／即時報導
備受關注的預拌混凝土業「聯合行為」案件，近期在司法程序中出現新進展。針對公平交易委員會過往對台泥（1101）兩起裁罰，台北高等行政法院近日分別作出判決，撤銷原處分中不利於台泥的部分，並由公平會負擔訴訟費用。
這兩起案件合計罰鍰約新台幣7,000萬元，分別為2019年南部五家業者「價格通知」案與2023年桃園地區18家業者「報價協調」案。台泥於裁罰後即依法提起行政救濟，主張公司之混凝土價格與品質，均依據市場機制與原物料成本變動而調整，並未涉及不當協同行為。
兩案性質雖有差異，但均源於預拌混凝土業者在面對砂石成本波動時的價格或供應行為。公平會認定這些行為已構成違反《公平交易法》的聯合行為，足以影響市場供需功能。回顧兩案開罰之初，台泥當時即澄清公司的混凝土品質與價格向來為業界最優，深受客戶信賴，「既不可能、也沒有必要與其他同業從事聯合行為」。此次行政法院連番的判決台泥勝訴結果，顯示司法機關對於業者「反映成本」與「惡意聯合壟斷」之間的界線，採取了與公平會不同的判斷依據。
市場關注，針對這兩起指標性的敗訴，公平會後續是否會提起上訴。台泥回應表示，感謝法院的審慎判斷。公司始終誠信守法，嚴格遵守公平交易法。未來會繼續強化內部法規與管理，以透明、負責的態度，維護公平競爭的市場環境，實踐永續經營。
※ 歡迎用「轉貼」或「分享」的方式轉傳文章連結；未經授權，請勿複製轉貼文章內容
留言