本文共811字
針對能源議題，和碩董事長童子賢今天重申「黃金比例」指出，美國雖是石油、天氣大國，仍有20%核電、20%綠電，其餘60%為排碳發電，台灣也可以參考以核能調和成本、空污、減碳的平衡架構。
台灣氣候學院今天舉行揭牌儀式，擔任副理事長的和碩董事長童子賢今天受訪時，針對台灣能源議題表達看法。
童子賢近期拋出重啟核電議題，引發各界關注。他今天重申能源配比應達到「黃金比例」，主要考慮第一成本、第二空污，第三減碳等因素；他提到，地球暖化將導致極端氣候，不利人類發展，地球暖化追根究底是溫室氣體所致，和人類經濟活動有關，二氧化碳排放是最大元兇，這也是一年兩、三兆美元產值的傳統燃油車產業，現在要順應地球暖化危機改變，成為電動車的推手，「綠經濟順勢而起，威力相當驚人」。
空污方面，他提到，碳排增加的同時，往往也是空污重要來源，例如燒煤炭發電；而新加坡和美國在過去20年不斷把燒煤炭發電的項目去掉，可透過天然氣和核能可取代，但天然氣有其「天使和魔鬼的一面」，好處是天然氣不必付出「肺的代價」，PM2.5影響相對很輕微，壞處則是天然氣容易受到寒冬或戰亂，或人為操控因素影響，價格可能高達5到10倍，且漲跌操之於少數廠商。
他表示，美國雖然是石油、天氣第一大國，但仍維持20%核能發電、20%綠能發電，其餘60%的少部分為煤炭發電，大部分為天然氣；換言之，就是40%的不排碳發電，60%來自排碳發電，以此達到2030年前追求50%零碳排目標，現在已達到40%；也就是用核能拉低成本、降低空污和碳排，以達到黃金比例的平衡架構，他認為「台灣也可以參考一下」。
他進一步說，如果台灣只專注一種能源，變成太依賴天然氣，會造成台電加中油一年虧損新台幣5000億、6000億元，成本上很驚人，加上2024年台灣要開徵碳稅，若能降低台灣發電成本，將有利產業發展，也可讓目前人均碳排處於後段班的台灣有所改善，減少國際形象損失，不只講究核能，也要講究黃金比例。
※ 歡迎用「轉貼」或「分享」的方式轉傳文章連結；未經授權，請勿複製轉貼文章內容
留言