本文共576字
台灣碳交易將採「自願減量」機制，不採總量管制，然而國際上自願性碳市場面臨誠信問題，專家學者今（18）日指出，碳抵換品質應從嚴審核，並慎防「幽靈碳權（phantom credits）」、垃圾碳權。
台大社會系副教授劉仲恩表示，各界對於台灣將推動的碳交易仍有不少誤解，實施總量管制的排放配額，以及自願減量的碳抵換，兩者不可混為一談。
劉仲恩表示，碳抵換機制在國際上漸漸面臨不少質疑，各國管制力道增強，在思考台灣抵換機制時，應以實質減量為優先，碳抵換品質應從嚴審核，同時也要避免讓抵換機制推延其他淨零政策。
前台北市環保局長劉銘龍表示，今年1月英國衛報報導指出，全球領導性自願性碳市場驗證組織Verra所核發的雨林碳權，遭指控有九成不具實質減碳貢獻，被稱作幽靈碳權，他建議企業自身減排應優先於碳抵換。
台灣金融研訓院資深研究員陳鴻達表示，國際上對於自願減量機制已在重新審視中，歐盟不再接受聯合國清潔發展機制核發的碳權，預期歐盟碳邊界調整機制（CBAM）也不會採認，他提醒未來碳權交易可能有限，呼籲業者優先自行減碳。
環保署表示，目前正在研議自願減量抵換相關辦法，將依國際原則確保達到實質減量，也規劃簡化程序，提升額度審核效率，企業現階段應優先掌握自身排放量，並規劃減量措施，必要時再透過自願減量額度交易機制輔助，達到減量目標。
延伸閱讀
※ 歡迎用「轉貼」或「分享」的方式轉傳文章連結；未經授權，請勿複製轉貼文章內容
留言