本文共660字
卡關已久的鏡電視新聞台執照申設案，今天終於獲准通過，成為國家通訊傳播委員會（NCC）近十年來首家准設的新聞台。然而，鏡電視雖自稱「民間公視」，但NCC委員林麗雲與王維菁卻認為，鏡電視不僅與現有電視台沒差異，還有營運計畫難以實現、新聞頻道過於飽和、實質控制人不明等疑慮，因而提出反對意見，代表「不願意背書、向歷史負責」，預計兩週後會有正式的不同意見書。
林、王的疑慮主要有：一、申請人的定位並不明確，難謂對電視新聞產業有正面影響。申請人雖標榜是「民間公共媒體」，但本質上仍是私有的商業新聞台，就商業媒體而言，申請人的市場定位不明，目標觀眾不清，難謂與現有電視台有差異，也難可增加市場的實質多元。
推薦
二、申請人的資金及執行能力，難謂可實現營運計畫。申請者指出收入有三：授權金，廣告，以及政府標案。但新聞頻道有線電視系統上架不易，多年來電視廣告下滑，政府標案有限，還有眾多媒體競爭，以上三項收入恐難以支持申請者實現其營運計畫。
三、就產業整體發展而言，台灣新聞台數量密度世界最高，但卻未能保證新聞觀點與內容主題之多元性與豊富性。新聞頻道產業過於飽和，市場過度競爭，反而帶來同質性、低劣產品之毀滅式競爭，市場缺乏足夠經濟利潤，大量生產者依賴補貼，如政府標案，如此又影響新聞媒體的獨立性，整體新聞品質與獨立性有疑義，將可能帶來負面外部性，影響社會與民主。
四、申請人號稱股權分散，但實質控制人卻不明。該公司宣稱與鏡週刊所屬之精鏡集團各為獨立，並非隸屬，且與該集團無人事共用情形，但鏡週刊的影響卻始終無法釐清，也為鏡電視的發展埋下陰影與風險。
※ 歡迎用「轉貼」或「分享」的方式轉傳文章連結；未經授權，請勿複製轉貼文章內容
留言