• 會員中心
  • 訂閱管理
  • 常見問題
  • 登出
notice-title img

親愛的用戶 您好:

謝謝您一直以來的支持及勉勵,是我們最珍視的優質會員。

經濟日報網全新改版,推出「數位訂閱」服務,特別獻上專屬4折優惠。

期許更多具脈絡的深度內容,為您梳理碎片化的財經資訊。

下次再說
notice-title img

福虎賀新春

春節將至
您想為虎年許下什麼心願?
快選一個祈願紅包試試手氣!

下次再說

經濟部又重砲攻擊 環團置大潭電廠及北部用電於險境

本文共699字

聯合報 記者黃有容/台北即時報導

有關環團再次提出台北港方案,經濟部今(6)日也再次說明,此方案有三大問題,包括將船席置於台北港航道上的航安問題,海管由大潭電廠進水口進入的安全問題,穿越觀新藻礁保護區的生態問題。

經濟部指出,交通部航港局已經明確表示,由於液化天然氣(LNG)船屬於危險品運輸船,停泊時與航道必須要有150公尺的安全距離,台北港航道才400公尺寬,其他大型船舶進出時將有航安疑慮,也會影響周邊碼頭運作。

推薦

經濟部表示,目前三接站址離大潭電廠僅1.5公里,若到台北港則要拉50公里海管,「管線不是麵線,無法隨心所欲、隨時轉彎」,相關工法都要考量周邊地質條件與既有建設。

經濟部指出,藻礁聯盟的方案一會穿越觀新藻礁區,同樣有保護藻礁的生態問題。而方案二、三的所謂HDD工法,對地質的要求非常嚴格,若遇到卵礫層,極易產生崩塌,管線若從大潭電廠取水口底下進入,會遇到抽水機房四周已有30公尺深的擋土全套管基樁,再採HDD工法,深度將達40公尺以上,如果出現工程意外,會影響電廠抽水機房,以及整個大潭電廠與北部的供電安全。

至於藻礁盟所謂遷往台北港可現省1300億元一事,經濟部批,先不提目前已投入的約250億經費、也不提遷移的海上拆除花費、或是海上拆除的生態影響,目前三接預算也不到1300億,實在不知道要怎麼現省1300億?

經濟部更痛批,「潘先生以他習慣的陰謀論方式,影射政府不願遷址是背後有什麼不願見到的事」,現實是台北港方案,航港局有航安疑慮、港區其他民間廠商反對、新北市政府反對、選區民代反對,作業時間11年已是保守估計,但經濟部不願見到的,是中南部減煤減碳降空汙的期待還要等11年,國家供電、經濟發展也會出現11年的空窗期。

※ 歡迎用「轉貼」或「分享」的方式轉傳文章連結;未經授權,請勿複製轉貼文章內容

延伸閱讀

上一篇
資誠:去年綠電轉供量成長逾11倍 陸域風力為主力
下一篇
仁寶要徵千人 今年大加薪

相關

熱門

看更多

看更多

留言

完成

成功收藏,前往會員中心查看!