• 會員中心
  • 訂閱管理
  • 常見問題
  • 登出
notice-title img

親愛的用戶 您好:

謝謝您一直以來的支持及勉勵,是我們最珍視的優質會員。

經濟日報網全新改版,推出「數位訂閱」服務,特別獻上專屬4折優惠。

期許更多具脈絡的深度內容,為您梳理碎片化的財經資訊。

下次再說

碳排大戶條款將上路 張安平:反對一刀切的碳費

article image
台泥董事長張安平(本報系資料庫)

本文共874字

經濟日報 記者曾仁凱/台北即時報導

環保署最近預告「溫室氣體減量及管理法」修正草案,預計2023年起將對國內電力、鋼鐵、煉油、水泥、光電半導體等碳排大戶收取碳費,包括台泥等國內288家企業將首當其衝。對此,台泥(1101)(1101)董事長張安平今天表示雙手贊成落實碳權、碳稅(碳費)和碳交易,但必須配套,他反對一刀切的碳費收取。

延伸閱讀》台泥超級電池工廠今動土 張安平:未來複製世界各地

推薦

張安平表示,碳本來就有Cost(成本),如果沒有把排碳當做成本,那講減碳只是空話,永遠降不下來。因此他舉雙手贊成國內應該落實碳交易制度。

但是他反對一刀切的碳費收取。以政府擬針對碳排大戶收取碳費,他試問,這裡頭288家企業,有多少公司知道自己的碳足跡?如果不知道碳足碳,那要怎麼打稅?這方面台泥走得很早,清楚碳足跡的盤點需要花很長時間,很多企業現在根本還沒開始,只剩一年時間根本趕不及,政府不能蒙著頭做。

他表示,台泥內部做過模擬,結果顯示「碳交易」帶來的減碳效果遠勝過「碳稅(碳費)」,因為碳費是齊頭式、所有業者都一樣,例如每噸收取5%的碳費,最後結果就是大家都把這5%轉嫁出去,很難達到減碳效果;相較之下,碳交易是減碳做不好的公司,去補貼做得好的公司,這一來一回,競爭優勢就被拉開了,這才會讓大家真正產生動機去做減碳。

針對政府擬實施碳費,張安平提出三點建議,一是碳足跡一定要先做,否則拿什麼來打稅?第二他主張進口產品也要打稅,這樣大家競爭才公平;第三,各產業或公司,例如半導體業和水泥業,對於碳費的價格敏感度是不一樣的,未來一旦實施碳費或碳交易,很可能發生強的人把所有碳權全買光了,這樣弱的人要拿什麼東西去平衡他的碳排?



※ 歡迎用「轉貼」或「分享」的方式轉傳文章連結;未經授權,請勿複製轉貼文章內容

延伸閱讀

上一篇
企業生日快樂/信義房屋創辦人周俊吉 堅持做好事
下一篇
IC設計跨界出擊 搶疫後商機

相關

熱門

看更多

看更多

留言

完成

成功收藏,前往會員中心查看!