學者：中共打台灣已下定決心 重點是時機問題

中共二十大後的兩岸關係發展，持續受到矚目。有學者認為，中共打台灣已下定決心，重點是時機問題，同時也不取決於台灣內部政治變化。

政大國關中心8日舉辦研討會，邀集學者專家討論中共菁英政治與兩岸關係。其中台北大學通識教育中心教授張國城將1950年代2次台海危機與2022年台海危機對比，他提到1954年與1958年兩次台海危機，中共是要測試美國「戰略清晰」，希望防止美國從事有利於台灣的「變更現狀」（反攻大陸）、並開展對美外交接觸、同時以戰促談。

其結果是，1954年美國與中共開始大使級會談，約束前總統蔣中正的軍事行動（中美共同防禦條約）；1958年也恢復華沙會談，蔣中正與時任美國國務卿杜勒斯（John Foster Dulles）發布中美聯合公報（約束國軍軍事行動）。對中共而言，「兩次都拿到想要的，2022能拿到什麼？」

張國城分析，上述兩次台海危機與2022年相較，相似之處是中共要測試美國戰略清晰，希望防止美國從事有利於台灣的變更現狀。相異之處則是已不需要透過此法開展對美外交，美台、美中關係已經質變，中國大陸實力已經今非昔比。再加上晶片戰爭、白紙運動的發生，也大為增加戰爭可能性，前車之鑒之一是1941年12月8日的珍珠港事變。

他強調，中共打台灣已經下定決心，重點是時機問題，而不是要不要打，也不取決於台灣內部政治變化，「蔣介石時代哪有台獨問題，沒有阻止中共發動台海危機」。

而佛光大學公共事務系副教授柳金財認為，大陸對台政策具有高度一致性，有差異的地方是重點、濃度的調整。他指出，現在大陸有點「反獨」變「反台」、台灣有點「反共」變「反中」，兩岸敵意螺旋上升，兩岸政策模糊空間的消失，也刺激武統可能性。他建議，台灣對外戰略選擇應從失衡調整為均衡，回歸「友美和中」，改變「聯美抗中」。

台灣產經建研社理事長洪奇昌則指出，中共對台當然會備戰，要以武力威脅迫使台灣內部產生本質性改變，但他認為，經過烏克蘭戰爭，中共會用更審慎態度面對內部與周遭，包含台海與南海。尤其，在與美國國力差距的現實上，包含核心技術科研，大陸在這些創新能量有限。復以中共軍改2017年迄今，面對第一線，軍官獨立思考應變能力仍相對不成熟。洪奇昌評估，「大陸戰力是有限的」。

而台大政治學系名譽教授明居正也強調，在中共看起來，只要不接受中共統一、擁護中共標準的就是台獨。而中共打擊台灣必須找藉口，必須扭轉焦點改變議題，撇開民權主義、民生主義不談，專門談民族主義。明居正強調，台灣現在恰恰好要選邊，過去不選邊是因為美國跟中共一起對抗蘇聯、俄羅斯，我們選美國等於選中共。「但當美中對抗時，我們沒有不選邊空間」。

他也非常認同區分「中共」與「中國」的重要性，指出藍綠白對於區分二者都不夠明確。對於有人稱台灣在「抱美國大腿」，明居正表示不同意，他認為這叫做「撒嬌」，也是伐謀。他並強調，「一昧的避戰，最可能引發戰爭，好好的備戰，能躲避戰爭」。