本文共510字
彰銀經營權案宣判，結果是「一個判決、各自表述」，被視為高智慧的政治判決，官民股紛爭依舊未化解，而解鈴還需繫鈴人，520民進黨政府上台後，應該有比較大的解套空間。
彰銀並非「官民共治」的首例，但卻是失敗的案例，也已經絕版，沒人敢再創造第二個彰銀案了。
華南金是「官民共治」中最和諧的案例，但華南金有其歷史背景，最大民股林家是華銀原始股東，而彰銀是推動金改政策下，人造的「官民共治」。
2014年彰銀改選，財政部與台新金協商不成，最後雙方大打委託書徵求戰，台新金大敗，狀告財政部，法院判決雖駁回台新金增派席次、賠償請求，但也認定財政部與台新金間有契約關係，且部分至今仍存在。
外界解讀，這樣的判決結果，是對準閣揆林全釋出的善意，林全曾在監察院的調查中主張，雙方契約關係非一次性效力。
彰銀招標案是在民進黨政府任內推動，隨著520後改朝換代，雙方協商空間也更大，前金管會主委曾銘宗建議，不論是讓台新金增加持股或合併等，有很多方法，都可以協商，找出保障國家財產權益、讓彰銀有更大發展空間的方法。
而彰銀經營權紛擾，隨著龍巖集團的加入，問題更加複雜化，林全跟他找來的兩位同學，準財長許虞哲、準金管會主委丁克華，必須要好好想想應該如何「善後」。
留言