親愛的網友:
為確保您享有最佳的瀏覽體驗,建議您提升您的 IE 瀏覽器至最新版本,感謝您的配合。
回聯合新聞網 RSS App 粉絲團 Line 我的新聞 udn family

【陳冲專欄】討論基本工資前 要做足基本功課

2019-08-05 18:28專欄作家 陳冲

經濟合作暨發展組織(OECD)展示主要國家Minimum wage時,將各國基本工資除以平均所得(Mean)或中位數所得(Median)的Kaitz Index列表,一則可觀察各國所得分配及貧富差距,並可就彼此與我們存有競爭關係的國家作比較,以作為訂定基本工資的重要依據。基本工資問題牽涉層面廣泛,但國內一直是以民粹觀點來看問題,經常以經濟成長率成長,基本工資就要同步成長,似乎太簡化問題。

中央銀行總裁楊金龍在7月12日赴工商協進會會員大會演講時,對現場上百位企業家喊話:「企業應合理替員工加薪」;楊金龍表示,面對全球經濟結構挑戰,企業可積極尋求科技方法來因應新的挑戰,且在員工生產力提升前提下,為員工「合理」加薪來激勵員工,由薪資成長創造經濟成長的良性循環,但未指明合理的範圍。

蔡政府自2017年到2019年調升基本工資三次到23,000元,調幅15.45%。勞動部長許銘春於5月27日表示,今年8月中旬將再召開基本工資審議委員會,基本工資是否會調、該調多少由該委員會決定,但站在勞動部立場,「希望朝調升的方向走」,顯然已設定目標。但工商協進會理事長林伯豐於7月12日隨即指出對於基本工資議題,認為目前台灣消費者物價指數 (CPI) 這麼低、國內生產毛額 (GDP) 成長率也不高,調整基本工資並不是洽當的時機。7月31日七大工商團體拜訪勞動部,溝通基本工資議題,會後全國商業總會理事長賴正鎰強調建議基本工資不要上調。

近五年來,本人先後寫過「基本工資是good politics?」、「基本工資要練基本功夫」、「使用自助機器 哀矜勿喜(也談基本工資)」等文,討論Minimum wage的理論與實際,對於最低工資究竟是有利還是傷害「邊際勞工」、對於國外提高最低工資後自助機器⼤量問世的現象都有所著墨。

基本工資要練基本功夫

國外的最低工資,台灣稱基本工資(類似觀念),既稱基本,就應有基本功夫。暫不談基本工資之訂定,是否扭曲均衡價格,以政府力量,所定Minimum Wage是否調升,不必有成見,練完基本功夫,就容易看清問題。所謂基本功夫,我在不同場合曾經提過,包括:

1.領取基本工資本勞的確實⼈數(如此方知本國勞工究有多少⼈受惠以及企業所受衝擊,而且在此big data時代,不宜再用1.2%的取樣推估或以明知低報的投保薪資充數)

2.基本工資與所得中位數(或平均所得)之跨國比較,以及台灣Kaitz index公式的合理化(分子不含變動給付、分母包括變動給付等)

3.基本工資提升後的追蹤研究

4.確實了解全國薪資結構,以分析調升後的漣漪效應(ripple effect),進一步研究有無就行業、地區、年齡訂定不同標準的必要

5.其他有關基本工資制度的持續研究(不必再說GDP將成長3%,就一半1.5%算員工的)。基本功夫未精熟前,意圖擬定固定的調整公式,有如在未打樁固基的樓宇上雕樑畫柱一樣,不會長久。

媒體曾報導勞動部官員表示,審議會歷年結論,除「陳冲」曾「調整」外,其餘均依會議結論核定。此與事實不符,行政院在民國101年答覆勞委會文件中並未「調整」審議會結論,相反是接受審議會關於「時薪」的建議(最弱勢勞工),至於「月薪」調升,係要求做好幾項統計數字的「基本功夫」後再調,目的無非是建立調整基本工資的「基礎建設」,勞動部不妨調卷看看當時要求的「基本功夫」是否都練好了,也可順便檢討一下決策品質的基礎。當然如認為調整基本工資,不需要基本功夫,則另當別論。

勞保薪資及納稅資料不可靠

基本工資調整的決策者至少要知道領取基本工資的「實際」⼈數、整體薪資結構、基本工資升降觸發對其他所得者的影響、乃至跨國Kaitz index「相同基礎」的比較。歷來勞委會或勞動部雖熱衷提高基本工資,但懈於做「紮馬步」的基本功夫。在此大數據時代,上述數據真實而全貌的顯示,應該不難。

勞動部不宜再靠其他單位的推估資料或以低報的勞保薪資計算全國領取基本工資的本勞⼈數。長年以來,各界都批評勞保投保「高薪低報」,所以真正領取基本工資者,人數應該更低。果真如此,每年一次大拜拜,除提高勞健保費負擔、增加勞健保收入外,似乎白忙一場。

財稅資料中心的檔案也不足為憑,因為代表性不足,也未區分專職或part time。報載財政部熱心插花,表示依納稅資料,台灣「月薪眾數」貼近基本工資,故支持調薪,但這也無助於說明真正⼈數,更何況納稅資料原就不能代表實際收入狀況。

一個政策決定當然需要一些數據,在本案最需要當然是「有多少⼈領取基本工資(或以下)?」勞動部對外所說數字,在該部相關統計資料沒有,在職類薪資調查中也無,那又如何判斷一個決策的影響與利弊?所以勞動部有必要解釋125萬人(月薪)及39萬人(時薪)獲益的依據。

跨國指標比較

調高基本工資是否贏過中國、輸日韓,如果跨國比較使用絕對數字,將令⼈懷疑決策品質,其實半世紀以來,國際皆以Kaitz index(最低薪資/平均所得)做橫向比較,勞動部如展示各國的index,豈不更具說服力。

在數位時代,勞動部務必利用大數據,精準統計國內薪資結構,尤其是本地勞工實際領取基本⼯資的⼈數(勿再援用報繳勞保費的資料),以確實了解現狀及提高後的衝擊與影響。統計資料精確後,則務必再以國際同一標準計算基本工資占平均薪資的比例(即所謂的Kaitz index),以便與其他經貿競爭對手做跨國性比較。

基本工資超過自動化科技成本 加速邊際勞工退場

提高基本工資,不應以政客邀宴、企業買單的方式,此終將影響就業機會(尤其是機器⼈/自助機器當紅的時代)。對於最低工資之提高究竟是有多少本國藉勞工受惠?還是只有利於外勞? 究竟是有利還是傷害「邊際勞工」?以及對於國外提高最低工資後自助機器⼤量問世的現象都加以研究。

所謂市場原則,無非是認為工資是⼀種價格,應由供需決定,如在供需均衡價格之上再予置喙或訂定一法定的最低工資,則供需曲線即會顯示工作機會的減少,甚至引發原已離開勞動市場的勞工歸隊,此舉受影響最大的一定是邊際勞工,諷刺的是邊際勞工原是基本工資要保障的對象。

陳冲

長期觀察台灣金融與經濟發展的陳冲,擁有業界與官場豐富的負責人資歷,評論時事旁徵博引,常有發人省思的獨到見解,尤其對於金融事件的剖析精闢,素有「金融才子」美譽。
A- A+

相關新聞

【名家觀點】美反制港版國安法…雷大雨小?2020-05-29
【樂為良專欄】上海打造數位貿易港 提供電商一站式服務2020-05-29
【名家觀點】勞保年改 要兼顧世代正義2020-05-28
【名家觀點】從短鏈趨勢看台積電赴美設廠2020-05-27
【林宏文專欄】美國第二波打壓華為 華為與中國可能採取反制動作嗎?2020-05-26
【名家觀點】沙盤推演ECFA可能變局2020-05-26
【丁學文專欄】Covid-19讓我們有機會直球對決氣候變化2020-05-25
【名家觀點】尋找生技業的小巴菲特們…2020-05-25
【李春專欄】港版國安法 掀經濟爭議2020-05-24
【樂為良專欄】「甘於貧窮」可以是個選項嗎?2020-05-22
【名家觀點】紓困振興…要傾聽民意2020-05-22
【名家觀點】振興產業 政府準備好了嗎?2020-05-21
【名家觀點】三個戰區 台積電赴美投資的啟示2020-05-20
【丁學文專欄】告別全球化,一個鍍金時代的結束2020-05-19
【名家觀點】台灣要如何擺脫全球衰退泥淖?2020-05-19
【名家觀點】期許新內閣加速產業數位轉型2020-05-18
【李春專欄】軍事謎語 經濟答案2020-05-18
【名家觀點】雲上創新是企業轉型關鍵2020-05-17
【林宏文專欄】劉德音完成「親美、和中、台灣主體」的十年大戰略!2020-05-15
【樂為良專欄】打造工廠大腦 終極高效模式2020-05-15
【名家觀點】壽險市場是該回歸保障本質了2020-05-15
【名家觀點】破壞性新常態 牽動台灣發展藍圖2020-05-14
【名家觀點】數位幣點火…人民幣挑戰美元霸權2020-05-13
【丁學文專欄】金融紓困養出了比獨角獸更醜的怪物嗎?2020-05-12
【名家觀點】金控併壽險,是想要還是需要?2020-05-12
【林宏文專欄】紓困新創獲好評 國發基金贏在這兩點2020-05-11
【李春專欄】鷹鴿換位 經濟有變2020-05-10
【名家觀點】發展循環型新農業 三路並進2020-05-10
【樂為良專欄】天羅地網的追蹤系統 一把雙刃劍 2020-05-08
【名家觀點】熔斷、衰退、引路2020-05-08
【名家觀點】後疫情時代的策略與作為2020-05-07
【名家觀點】分配風險…商業契約重要課題2020-05-06
【林宏文專欄】3月股災後 我對機器人理財的幾點研究心得2020-05-05
【丁學文專欄】舊世界不復存在,新世界猶未可知2020-05-05
【名家觀點】疫情危機 帶來產業轉型契機2020-05-05
【名家觀點】全球化的伸縮與心靈帝國2020-05-04
【李春專欄】大陸國企大虧…這筆帳怎麼算的2020-05-04
【名家觀點】疫情當頭的時代謬誤2020-05-03
【樂為良專欄】追趕美國 回收火箭重複使用2020-05-02
【名家觀點】稅務紓困…保住中小企救命財源2020-05-01

熱門文章

新制勞退140萬人拿5萬元紅包 有沒有自提差很多!2020-05-21
勞保國保哪個划算?「這樣做」退休之後領最多2020-05-28
存股族照過來!15大金控比一比 這檔位居雙冠王2020-05-27
這13檔6月除息股 殖利率逾6.5%2020-05-30
2020年外資最愛股報你知!台積電仍是首選、兩檔進兩檔出 2020-05-27
【彭博專欄】海上油槽…油價不定時炸彈2020-05-24
台積電前十大股東揭祕 誰趁高點先賣股?2020-05-25
土洋對作!外資狂賣鴻海、官股券商拚命買2020-05-23
【Barron's】墨比爾斯:香港變了 接受現實吧!2020-05-27
投資人還能買嗎?三個理由 黃金價格有望再戰新高2020-05-26
【Bloomberg】香港金融不死 只會逐漸凋零2020-05-27
16檔三資反手買 可望領大盤重返萬一2020-05-30
【Bloomberg】因應疫情,美國的選擇是讓經濟嚴重衰退2020-05-26
【Barron's】美股上周表現亮麗 但當心烏雲聚集2020-05-24
【台股擂台】挑戰者莊佳螢 挑高端疫苗、盛弘2020-05-23
【經濟彭博周報】亞洲國家鼓勵企業撤離大陸 重組全球供應鏈2020-05-23
【外媒綜合】美國劍指華為 北京報復會不會拿蘋果開刀?2020-05-20
【台股擂台】周冠軍許豐祿 看好合一、和大2020-05-23
【彭博專欄】美制裁北京 小心傷到香港2020-05-24
華碩弊案花一年揪內鬼 施崇棠大刀清門戶2020-05-20
【Reuters】全球股市經歷一段大漲後失去方向 待新題材浮現2020-05-25
【經濟彭博周報】各國紓困金發完了 接下來準備加稅吧2020-05-30
從新加坡政府到挪威央行 國外主權基金最愛這些金融股 2020-05-26
【外媒綜合】美國若為香港對大陸制裁 是否會高舉輕放?2020-05-27
【Bloomberg】克魯曼:疫情降溫後美國景氣可望出現V型復甦2020-05-29
大立光前十大股東 首見新面孔2020-05-26
【Reuters】美國要掐住華為的哪個致命點?2020-05-22
【Bloomberg】強者恆強!全球疫苗研發戰 不能置貧窮國家於不顧2020-05-23
【Bloomberg】美中關係劍拔弩張 五大「引爆點」最該留意2020-05-22
兩岸貨運一艙難求 疫情指揮別鎖在緊箍咒 2020-05-25
【名家觀點】紓困振興…要傾聽民意2020-05-22
LINE官方帳號漲價後 股市老師現在最愛這款App2020-05-22
【外媒綜合】解封後美國經濟復甦是否給力?看這三指標2020-05-23
國安牌PK戰神系!大同爭奪戰兩派籌碼大透析 2020-05-22
【外媒綜合】美股估值模型過時了!頭、底部都將提高2020-05-30
創櫃板、群眾募資發生什麼事?金管會為何再推中小企業板?2020-05-25
【經濟彭博周報】誰是股神接班人?亞伯受矚目2020-05-24
庫德洛:美對港待遇 可能比照中國2020-05-30
【台股擂台】挑戰者陳彥蓉 布局茂林、精材2020-05-23
寶佳集團攻城掠地 一張表掌握林董投資版圖2020-05-11

關注更多

留言

Top