親愛的網友:
為確保您享有最佳的瀏覽體驗,建議您提升您的 IE 瀏覽器至最新版本,感謝您的配合。
回聯合新聞網 RSS App 粉絲團 Line 我的新聞 udn family

貿易戰疑慮未除、企業財報好壞參半 美股走低 07:05

【名家觀點】G2貿易談判的三個認知落差

2019-06-06 01:34經濟日報 李淳

中國商務部日前發表「關於中美經貿磋商的中方立場」白皮書。這是美中貿易戰自去年7月開打來,中國大陸第二次藉此方法表達立場。前後二次白皮書在結構或立場上都類似,但本次除內容更精簡外,更提供了幾個解讀美中談判破局的密碼。

歸納二次白皮書,基本論調可以歸納為以下幾點。一、美中過去40年在經濟上的合作模式明明很好,都有賺到。二、川普上任來破壞了這種模式,用不實指控加關稅霸凌,導致雙方、世界都受傷害,是罪魁禍首。三、雙方合則兩利,鬥則俱傷,應用對話而非對抗解決問題,中方也願意對話。四、自2018年三月開始至今的三次談判,都是美方「出爾反爾」導致破局。五、中國會繼續走自己的改革開放道路,且對貿易戰隨時奉陪。

白皮書很自然的在所有面向上都與美針鋒相對。其中最受關注的,就是大陸指稱其實是美國「出爾反爾」導致談判失敗。不過雙方對於「出爾反爾」的定義有所不同;美國指控中方的出爾反爾,指的是已經提出的承諾在最後一刻反悔,而中方的出爾反爾則是指過去每回合談判美方都擺出有談的誠意,但實際上沒有談完的打算。這是第一個雙方認知上的重要落差。

第二個落差,在於談判是否應遵守平等互惠原則。一般國際談判追求平等互惠結果,合情合理,這也是大陸多次強調的重點。特別是這次白皮書再度彰顯美中在發展階段、發展道路及基本制度的不同,因而不能期待一次到位式的解決所有問題,談判更應考量雙方需求,追求平衡。顯然這不是川普政府對美中談判設定的原則。不久前川普總統才表示過,美中談判不能是50/50(各取一半)的性質。美國設定跟一般談判有所不同,除了北京慣用的「霸權思維」外,另一個主因在於這次談判是因為美方調查認定大陸的不公平貿易措施傷害美國利益,關稅制裁只是迫使中方取消這些措施的手段,本無談判可言;談判重點不在改變項目的討價還價,而是商討改變的計畫、時間表以及落實機制。或許對美方而言,這已將美中體制差異納入考量的結果。

第三個落差,在於白皮書指控美國堅持不取消制裁關稅,堅持在協定中寫入涉及中國主權事務的強制性要求。不取消關稅或跟未來落實機制有關,但美國侵害大陸主權的要求有那些,非常耐人尋味。去年中興通訊遭美方制裁一案的和解條件,就包含改組董事會與接受美方每季派員赴公司查核的要求。若美方比照這個作法提出類似定期查核大陸部會的安排,可能就是北京所謂侵害主權的要求。從美國的角度觀察,中方對取消不公平貿易行為的承諾,關鍵都在實際執行時有無陽奉陰違,而非法規條文,因此保留關稅當作押金,查核運作以便確認,似乎也有其道理。

這三個認知的重大落差看起來都暫時無解,因而短期內美中恐怕是「打為主」的局面。中國大陸近期陸續提高美國農產品關稅、準備提出不可靠企業黑名單以及發出赴美留學旅遊警示等作法,更全面提高開打的態勢。因此我們應該不用對本月底川習會有太多期待。第二是戰場會從關稅迅速擴大到科技甚至文化等領域。華為只是開始,據聞美方已準備好一份更長的制裁企業清單。中方不可靠企業黑名單可能同樣會用限制出口、以違反各類法規為由課以鉅額罰款等方式制裁。看來美中真的快走到「合久必分」的關頭,台灣不能不準備了!

(作者是中經院WTO及RTA中心副執行長)

川普 北京 貿易戰
A- A+

李淳

專長為WTO及服務貿易法、兩岸及區域經濟整合法制、經濟管制與競爭政策、數位匯流政策。台灣要闖跨太平洋夥伴協定(TPP),李淳認為要敢碰深水區(敏感議題)。

相關新聞

【名家觀點】健全董監責任險2019-07-18
【林宏文專欄】三星強攻台積電?一個關鍵差異不能忽略2019-07-17
【名家觀點】不管誰選總統,都要面對少子化、教育難題....2019-07-16
【丁學文專欄】美國經濟擴張正帶我們走向未知的黑洞2019-07-16
【名家觀點】貿易談判桌上...川普贏牌的三大利器2019-07-16
【施振榮專欄】王道三造宏碁/宏碁第三次創業啟動2019-07-16
【樂為良專欄】退出或轉型 大陸網貸業將納入正式金融體系2019-07-15
【名家觀點】正視外界對獨董的高度期待2019-07-15
【北京瞭望】學者用耐心治經濟焦慮症2019-07-14
【林宏文專欄】「果凍」五項政見被罵慘...不是件壞事 2019-07-12
【名家觀點】貿易戰衝擊沒變 每步都要走穩2019-07-12
【藍弋丰專欄】6歲以下國家養?日本催生政策給台灣的啟示2019-07-11
【名家觀點】抓住台灣經濟轉骨契機2019-07-11
【丁學文專欄】被新右傾打得暈頭轉向的保守派精英2019-07-10
【名家觀點】IFRS 17對壽險衝擊有多嚴重?2019-07-10
【施振榮專欄】王道三造宏碁/變革轉型 重塑新宏碁文化2019-07-09
【名家觀點】強化Staff職能 完善公司治理2019-07-09
【樂為良專欄】上海自貿新區 經改最後一哩2019-07-08
【李春專欄】看北戴河會議的改革大戲2019-07-08
【名家觀點】打造綠能國家的必備條件2019-07-07
【林宏文專欄】IBM併紅帽、博通併賽門鐵克 兩大產業將發生什麼大事?2019-07-05
【名家觀點】啟動境外金融沙盒 招手國際資金2019-07-05
【名家觀點】新布蘭迪斯學派與互聯網第一公民2019-07-04
【丁學文專欄】在政治拉扯下漸失理想的金融雙城2019-07-03
【名家觀點】Fed的等待觀望操作策略…2019-07-03
【施振榮專欄】王道三造宏碁/接班傳承 生生不息2019-07-02
【名家觀點】退撫基金 要有三個自主2019-07-02
【樂為良專欄】哈雷機車「琵琶別抱」 關稅無助「美國優先」2019-07-01
【名家觀點】政府B/S可解釋一切2019-07-01
【李春專欄】中美戰未央 開放笑東風2019-06-30
【林宏文專欄】三大正向因素透露 華為禁令衝擊已緩和2019-06-28
【名家觀點】壽險公司賣老債的必要監理2019-06-28
【名家觀點】實價登錄該修正了2019-06-27
【專家觀點】TCFD與永續決策之整合2019-06-27
【胡一天專欄】如何理解Facebook貨幣Libra「非比尋常的特權」?2019-06-26
【名家觀點】下一波金融危機山雨欲來2019-06-25
【丁學文專欄】敢讓子彈飛一會的霸氣小政府2019-06-25
【施振榮專欄】王道三造宏碁/啟動三造 重披戰袍2019-06-25
【名家觀點】課徵富人稅,好嗎?2019-06-25
【樂為良專欄】滬倫通 投資的一小步、風險的一大步2019-06-24

熱門文章

【名家觀點】健全董監責任險2019-07-18

關注更多

留言


Top