本文共8832字
AI產業蓬勃發展，帶動全球股市屢創高峰，AI財富也集中在少數科技巨頭手中，近期已有不少國家研議發放「AI紅利」，可行嗎？
OpenAI執行長奧特曼（Sam Altman）最近向美國總統川普提出「國家公共財富基金」（Public Wealth Fund）的構想，建議由AI企業將一部分股權捐贈給公共基金，當AI產業爆發、公司市值飆升，基金獲得的收益就可發放給全民。
目前川普已公開證實奧特曼的提案，更表態「考慮讓政府持有AI企業的股權，將股份納入政府主權財富基金，再向大眾分配收益。美國民眾會實際成為這些公司的合夥人，變得富有。」顯示全民分享AI紅利有付諸執行的高度可能性。
然而，奧特曼願意釋出OpenAI股權給美國政府，再普惠大眾的出發點，全然是為了與一般民眾共享 AI 成長帶來的收益嗎？
疑點1、還沒真正賺錢，奧特曼提案是在講大話？
中央大學經濟系教授吳大任直言，OpenAI雖然市場占有率很高，但從財報來看，一年的營收也不過1、200億美元，去年第3季就虧了100多億美元，到現在不僅沒有賺錢，還虧損累累，搞不好兩、三年後會面臨倒閉的危機，OpenAI主要投資人微軟，去年也因其虧損導致股價跌得非常重。
「奧特曼其實是比較有爭議。」吳大任認為，奧特曼想把股權分給美國政府的想法，可能是從英特爾（Intel）得到的靈感，「因為前年Intel 也快完蛋，但在接受美國政府投資後，慢慢的起死回生，奧特曼此舉「是在想怎樣避免公司倒閉」，「此時講這些話(全民分享AI紅利)其實在講大話。」
疑點2、扭轉AI產業負面形象，還賺來川普幫說話？
台北商業大學財稅系教授黃耀輝進一步分析，AI產業已在全球造成K型經濟，有錢的更有錢、窮的更窮，財富只集中於少數人、貧富差距擴大，因此，美國很多民眾開始對AI、資料中心等相關產業反感，尤其這些產業也造成大量水、電等資源耗費，一般人沒辦法分享AI帶來的果實，還要承擔電費增加，「AI創造的利益只能獨樂樂，不能和社會共享。」
「在此前提下，奧特曼才提出願意把部分股票捐贈給政府，讓政府發現金給民眾，其實是用這個方式做公關，包裝成公益、慈善的形象，扭轉社會對AI產業的負面觀感。」黃耀輝質疑，美國政府去年取得Intel的10%股份，川普就經常公開表態支持Intel，目前又正值OpenAI準備9月首次公開募股（IPO）之際，奧特曼提議全民分享AI紅利，更引人聯想。
黃耀輝說，川普上任後，非常強勢，強力干預企業經營，出現「國進民退」的情況，「對於奧特曼要把OpenAI股票捐給政府，川普也樂於把AI企業當成戰略性國家資產，未來可以廣泛介入AI產業，並且幫川普營造把AI發展的果實與民眾分享的形象。」
「說穿了，其實是政府和企業相互利用，企業家大老闆靠AI賺了很多的錢，分一點給政府。在政治上，也幫川普和共和黨維繫執政權，企業和政府一起演戲。」黃耀輝觀察，如果美國政府透過公共財富基金（PWF）等名義控制了AI產業的部分股權，將來在戰略上就可以逼迫企業乖乖就範。
吳大任也強調，如果賺錢的企業想主動捐錢或股權給政府，或是透過政府幫助某些族群，當然是好事，但不要是政府逼迫或暗示企業去做，形成強制企業捐獻的制度，這樣並不適當。政府若要解決貧富差距問題，可以用補助或其他哪種方式處理，社會可以討論。
假如台灣也有一筆AI紅利
儘管奧特曼表態捐贈股票，回饋民眾，有自利的目的，未必出自真心，但黃耀輝說，台灣發展AI產業已讓社會憂心未來可能有缺電危機，在美國現在發生民眾反AI浪潮下，AI相關的企業應引以為鑑，預先思考如何把AI紅利回饋給社會？不要等到引起民眾仇富的情緒後，才被動因應。
「到目前為止，台灣還未看到任何有頭有臉的AI企業家出來對貧富差距等問題出來講話，多數只會叫大家買股票。」黃耀輝感嘆，台灣去年生育率是全球最低，少子化問題嚴重，上月底，總統賴清德提出人口對策新戰略，行政院預估新增總經費約3,800億元，但相較於原本編列國防預算1.2兆元向美國購買軍備，「完全是錯誤的資源配置，不多花一點錢提升年輕人結婚生育的友善環境，台灣就要亡國滅種了。」
黃耀輝建議，「企業和政府都要主動一點」，政府可先研議「人口對策基本法」，建立法源依據，再透過AI業者捐贈的AI紅利成立人口對策基金，專款專用改善少子化。
若由企業分享的AI紅利對接到人口對策基金，加碼補助給年輕人，甚至拿一部分幫助傳統產業改善低薪問題或AI造成的失業問題，這樣才能平衡所得分配差距。
留言