本文共1682字
就在美國總統川普訪問北京前夕，臉書母公司Meta收購中國大陸AI代理人公司Manus 4月底被中國大陸發改委喊卡，同時傳出要求整起交易回到併購前的原點，以及Manus兩位創辦人遭到北京限制出境的消息。發改委的一行字禁令，成了5月川習會兩方較勁的起手式。
美中AI競爭一景 臉書併購案破局
問題的複雜性遠不止於此，隱藏在簡短字裡行間的深意，更反映了美中在AI領域技術爭奪與監管的緊迫程度。這是中國大陸2020年實施外商投資安全審查辦法以來，第一起遭公開否決的外資收購案，發改委網站上的文字這麼寫著：「外商投資安全審查機制辦公室（國家發展改革委）依法依規對外資收購Manus項目作出禁止投資決定，要求當事人撤銷該收購交易。」
收購方Meta的名字並未出現，外電廣為報導該起交易必須回到交易前的初始狀態，以及Manus創辦人被限制出境的消息，中共官方至今也未證實；而禁令宣布後，Meta僅低調回應：收購Manus的交易完全符合適用法律，期望事件能獲得妥善解決；至於Manus則依然靜默。
這起併購案為什麼會走到這一步？人在美國的哈佛甘迺迪學院研究員、史丹佛台灣科學技術研究中心執行顧問朱宸佐指出，在美中AI競爭過程中，Meta收購Manus被叫停已成為一個指標性案件。
「技術貼臉」 高階模型持續拉鋸
他引述4月中旬美國史丹佛大學公布2026年最新的AI指數報告，顯示中美的AI競爭，已從美國單方面領先，轉向「高階模型持續拉鋸，差距幾近於無」的新態勢，這份年度報告甚至形容，美中在頂尖模型發展上，已進入「技術貼臉」（形容遊戲中近距離對對手造成極大威脅或心理壓迫的行為 ）的白熱化階段。
「既然美國的模型發展到了一個瓶頸，接下來可以努力的就是應用領域了，而中國在AI應用領域大幅領先，這也說明為什麼Meta這麼大的公司，願意花大錢去併購一個中國的AI代理公司，」朱宸佐說，「他們應該評估過，即使會有涉及地緣政治的可能，還決定這麼做，顯示Manus至少是個好標的！」
從法律角度，擁有台灣與大陸律師資格的朱宸佐從以下層面分析，首先，「北京高層對這起併購案『不爽』，認為Manus在刻意規避審查，做得那麼明顯，又變成大新聞，就得罪人了，當上升到地緣政治的AI競爭層級後，審查的人勢必要看風向！」他說。
規避審查是指，去年4月Manus獲得美創投Benchmark的資金投資後，6月起便展開一連串的人員遷移與總部變更行動，先將Manus母公司總部從北京遷至新加坡，其次裁撤北京總部大部分員工，將約40名核心技術人員移至新加坡，被稱為「去中國化」行動。
中國大陸不爽 Manus外逃新加坡規避監管
屬於中共官媒中央廣播電視總台旗下自媒體「玉淵譚天」日前發文指，Manus屬於「重要資訊科搜與網路產品與服務、關鍵科技領域」；Meta若收購，便將取得實際控制權，「這本應由企業自己主動申報，是法律明文規定的。但很明顯，Meta和Manus並沒有這麼做」，也可以說這次是中共官方主動叫停了此一交易。
依據中國大陸「外商投資安全審查辦法」規定，交易如導致外資取得實際控制權，企業應主動申報。但顯然交易雙方未事先向中國大陸的主管機關申請核准，且將在中國大陸孵化的技術遷至新加坡，即屬於「規避監管」的行為，踩到中國大陸的紅線，大陸主管機關因此介入，為此案平添波折。
此外，Manus的AI核心技術，若與去年7月中國大陸修訂「中國禁止出口限制出口技術目錄」，其中有關「資訊處理技術」的控制要求有關，屬於中國大陸研發的核心技術例如AI智慧組件、算法，那麼未取得出口許可證，就透過人員調動、代碼共享或業務遷移等方式，實際把限制或禁止類的技術交給境外公司，將會直接違反規定。
而Manus的產品訓練曾經使用大量中國大陸境內數據，若這些數據包含大陸居民的個人資訊，Manus將產品和技術轉讓給境外公司還可能會有數據出境是否合乎規定的問題。
留言