本文共2044字
「電力的穩定、效率和成本，是討論台灣能源安全的基礎。」日前在李國鼎科技基金會舉辦的永續論壇中，總統府國家氣候變遷對策委員會召集人、和碩科技董事長童子賢以旗下製造精密IC載板的子公司景碩科技為例，去年公司的電費就比五年前增加7億元，但產品的不良品卻大增，「原因是供電不穩，產品生產到一半，電壓不穩跳一下就卡在那邊幾秒鐘或幾十秒鐘再恢復，那一批產品就報銷了。」
問題1、老在反核擁核間打轉 忽略全民的能源選擇權
童子賢輕描淡寫談自家廠房的損失，但是話鋒一轉，他卻也語調嚴肅說，「電力成本就是國家成本，2023年台灣的電力消費是2,821.4億度，預估2025年用電將達到3,000億度，如果一度電的成本差一塊錢，全民就必須付出3,000億元。」
他認為，台灣此刻面對的是能源選擇問題，而不是反核或擁核之爭，如果沒辦法科學理性選擇，那就是社會的悲哀。
位在恆春的核三廠二號機組預定5月17日停止運轉，屆時核電歸零，台灣將進入非核家園。然而，台灣受惠全球的AI、半導體產業持續發光發熱，預估今年用電量將突破三千億度門檻，步入非核家園的台灣，能撐得起這麼多的用電需求嗎？
中研院環境變遷研究中心主任陳于高進一步預測，現在台灣每年電力需求約2800億度電，預估到2050年，因為運輸、製造、建築等大量電氣化需求，以及AI應用發展、經濟成長等因素，用電將突破5000億度，「我們若要無碳電力，馬上可以用的就是核二、核三，如果不淘汰核電，可以提供300億度；如果不要，就必須找新的手段，例如發展二氧化碳封存技術、氫能發電、地熱發電、海洋能發電等，「全部加起來看能不能到5,000億度電。」
陳于高說，現在全球共有440座核電廠運轉中，最近兩、三年規劃新建的核電廠有344座，核電廠的數量在攀升中，這是全球趨勢，但台灣核電廠還有核廢料貯存問題仍必須處理。
問題2、反核邏輯下 核融合電廠能否用？
鄰近台灣的韓國、日本，以及與台灣友好的美國，都是近年重啟核能的國家。以美國為例，核能擴展計畫主要環繞兩件事，一是重啟已關閉的核電廠，例如美國能源部已於3月17日宣布，已撥款5,700萬美元，作為總額15.2億美元貸款擔保的一部分，支持Holtec公司重啟位在密西根州的帕利塞德核電廠。
其二則是，積極鼓勵推動小型模組化反應爐（SMR）的開發，與繼續開發新一代的先進核能技術。
陳于高指出，相比傳統核能，新一代的SMR安全性確實比較高，而且建造成本低、選址也比較靈活，「我們也期待核融合在未來的幾十年、幾個世紀會變成我們新的選項。」
全國工總副秘書長邱碧英也提到，美國已有96座核電廠已通過從40年延長使用到60年，甚至考慮新增核電機組，台灣核電廠也應延役。她質疑，淨零轉型是國際趨勢，但相較於歐盟國家可以互聯電網、互相買賣電力，台灣受制於海島型的獨立電網結構，電力只能自給自足，產業界現在最憂心5月核電歸零，綠電又開發不易，未來如何確保穩定供電無虞？
問題3、新興能源很時髦 但三、五年難補電力缺口
中華民國科技管理學會理事長彭裕民表示，全球都需要零碳或低碳電力，不可能迴避可做為過渡電力的核電選項，但現在的問題是，許多人因為不了解就很害怕，看看世界上有核電的國家，主要還是管理問題，台灣也有足夠的能力，甚至應該思考像歐洲國家一樣，和鄰近國家結合成大電網，以防台灣陷入缺電的國安危機。
中央大學校長蕭述三提醒，台灣過去幾年提出能源轉型的各種方法，例如綠氫、天然氣去碳燃氫、碳封存、碳捕捉等技術，成本不但很高，而且大多還在實驗，沒有放大到實際的場域，不是未來三到五年可以達成，經濟性也是必須考量的問題，因此，「能源必須多元選擇，若在短時間內放棄一個，都會出問題。」
實際上，核電是否延役，除了台灣內部爭執不下，也頻頻引起國際關注。法國國際關系研究所（IFI）研究報告指出，中共意圖經濟封鎖台灣，當2025年進入非核家園，再生能源量能不足，以台灣能源高達98%必須依賴天然氣、燃煤等化石燃料進口的情況下，一旦面臨禁運或海運受阻等極端情況，電力供應恐成為國家安全的致命傷。
美國在台協會（AIT）處長谷立言近期也兩度表示，許多台灣及美國企業非常擔心台灣能源問題，並且建議「美國可以為台灣提供全方位的能源解決方案，從地熱到核能，再到先進的電網技術。」被解讀為支持台灣核電廠延役。
無論如何，台灣在今年的5月17日過後，一方面將面臨核電退場，二方面也將面對非核後的核廢料如何繼續處理的問題。前者考驗，台灣的其他電力來源能否無縫接軌，以及此後電價能否一路平穩，後者則考驗台灣是否能真正成為「非核島」。
延伸閱讀：
※ 歡迎用「轉貼」或「分享」的方式轉傳文章連結；未經授權，請勿複製轉貼文章內容
留言