本文共924字
美國總統拜登與前總統川普先前的角逐白宮之戰,讓候選人的年齡議題成為選戰焦點之一,但其實另一項年齡議題也正在許多西方民主國家逐漸發酵:年長選民的選票影響力愈來愈強。
經濟VIP文章限時開放
年長選民在今年的美國、英國和法國選舉中,似乎發揮強大影響力,原因不只是他們比年輕人更願意投票,還有在選民結構的占比愈來愈高。
因此,儘管退休人士持續增加,正造成政府的財政壓力,許多國家的主要政黨依然都承諾,會保護退休人士的收入和醫療給付。
在1980年代初期的英國,40歲以下的登記選民比60歲以上選民多出近一倍,但現在60歲以上選民的比率已幾乎追上。不過,牛津大學Nuffield政治研究中心研究員古蘭特分析英國選舉數據厚指出,由於年長者較願意出來投票,60歲以上的投票數約是40歲以下的1.3倍。
英國內閣前閣員威利茨表示:「我們國家傾向照顧老年人,而非年輕人。年長者…既有錢又有權。」
若政治人物違抗年長選民的利益,可能付出政治代價。法國總統馬克宏去年延長退休年齡兩年至64歲,引發老年人和年輕人數個月的抗議。國會議員也拒絕通過這項法案,迫使馬克宏動用憲法權力不經投票逕行改變,卻也打擊馬克宏的支持率,他的政黨在先前的國會改選第一輪投票中落到第三,第二輪投票也未能回歸國會最大黨。極右翼的「國民聯盟」和左翼聯盟「新人民陣線」則都反對退休金改革。
然而,年長選民有時也會支持不符合年輕人利益的政策。2016年,35歲以下的英國選民將近有三分之二支持留在歐盟,但55歲以上選民卻強烈支持脫歐。高盛估計,現在英國經濟規模比未脫歐的情況少了5%。
隨著嬰兒潮世代退休,退休金和醫療保健占政府支出比率將愈來愈高。過去15年,英國政府醫療支出占國內生產毛額(GDP)比率從6%升至7%,教育支出則從6%降為4%。
在美國,國會預算處(CBO)數據顯示,社會安全和醫療保險成本占GDP比率,將在十年內從現在的8.3%,提高至10.2%,到2054年時,將占到政府非利息支出的超過一半。屆時,美國25%的人口都將領取社會安全福利,高於目前的20%。
美國的社會安全成本已超過其收入。除非國會以提高稅收、從其他資金轉移或借款等選項來填補缺口,否則大約十年後,自動福利削減就會開始生效。
※ 歡迎用「轉貼」或「分享」的方式轉傳文章連結;未經授權,請勿複製轉貼文章內容
留言