知名老店13年營收5,200萬，母告兒法院判全數返還，媳婦正在談離婚：婆婆跟先生套好招？

文／蘇家宏律師

金春發牛肉店爆出母子爭產風波，媽媽指控兒子受託經營店面，13年來營收共5,200萬元，但退休後向兒子討不回，於是提告。兒子在法庭上當庭承認錢都是媽媽的，法院判決全數返還，還要加付利息與訴訟費。（新聞請點此）

金春發牛肉店，我最喜歡吃的是咖哩牛肉炒麵，有牛肉香和滑順口感。

不過這個故事的背後，還牽扯到了第二代的兒子其實正在跟媳婦談離婚，媳婦就質疑，是不是婆婆跟先生套好招，把先生大筆的財產全部放到婆婆名下，以避免未來被歸在夫妻剩餘財產中進行分配…

1. 離婚就需要面對夫妻財產的分配，而夫妻財產是以夫妻婚後賺得、而且還留下來的財產為準，在法定夫妻財產制的情況下，如果這位兒子婚後因為經營金春發牛肉店，名下有5271萬4984元，而媳婦沒有財產，就可以依夫妻剩餘財產差額分配請求權，向先生主張2635萬餘元。如果這位兒子名下婚後財產更多，那媳婦就可以分更多。

2. 今天媽媽以店老闆的身分，主張委託兒子經營、兒子名下的5270萬餘元的金錢是屬於媽媽的，訴訟中兒子在法院認諾，表示承認錢是媽媽的，法院判決媽媽勝訴。

這時候，等於兒子名下的錢不是兒子的，要返還媽媽，自然媳婦就不能對這部分的金錢主張夫妻財產分配，對於媳婦影響很大。

3. 媳婦以「參加人」的身分出庭，主張婆婆多年前就已將店面交給先生經營，實際經營者是先生，而不是婆婆，希望法官能夠相信媳婦的主張，要求判決婆婆敗訴。但法律有規定，被告承認就要判被告敗訴，須將5270萬餘元返還婆婆。

4. 但媳婦日後並非不能主張夫妻剩餘財產差額分配請求權，媳婦可以在另外向先生提起夫妻剩餘財產分配的訴訟，訴狀中可以主張這5270萬元是兒子的，雖然本件新聞判決是由於丈夫認諾的因素判勝訴，本案並沒有詳細調查，媳婦仍然可以主張兒子是實際經營的，所以享有財產的權利。但是目前這個判決確實對媳婦是不利的。

5. 無論錢到底屬於誰，誰才是真正經營者，家事有時候難說對錯，最終都會回到「證據」的定奪。

做一位律師，會在企業一開始經營時，就提醒當事人要把資產的歸屬、經營權責說清楚。尤其是家族企業，大部分的家人，總是認為血濃於水，覺得講太明白會傷感情，甚至害怕一談錢就變了味。但其實，沒有法律保障的信任，才最容易讓彼此心寒。

不論是百年傳承的牛肉老店，還是街角默默耕耘的小攤，家人之間共同打拼的事業，在一開始就該用法律框住彼此的信任界線，因為就算日後有紛爭，也能各自退一步、不傷情份，讓關係有保留、有餘地，才能真正為彼此留下幸福。

本文由《恩典法律事務所》授權轉載，原文請點此