矽谷銀行風暴牽連加密幣，這波幣圈危機還會再擴大嗎？

經濟VIP文章限時開放

美國中小型銀行在一周內接連倒閉三家，其中美國第16大的矽谷銀行（Silicon Valley Bank，SVB）倒閉後引起連鎖反應，導致投資人恐慌擠兌，加密幣友善銀行Signature Bank也被接管，幣圈大幅震盪。

有許多人認為，近期美國銀行相繼發生倒閉事件，都是因為銀行有許多加密貨幣相關產業的存戶，不過，KryptoGO執行長歐曜瑋卻認為，加密幣產業本身也是受害者，例如，美元穩定幣USDC發行商Circle，存放在矽谷銀行的33億美元儲備穩定幣USDC，就受到波及 ，導致USDC在短時間內出現脫鉤，跌破0.87美元。USDC是一種與美元1：1錨定的穩定幣，價格通常穩定在1美元左右。

矽谷銀行倒閉風暴 幣圈大震盪

歐曜瑋認為，矽谷銀行倒閉主要與聯準會的強勢升息以及銀行風控不當有關。升息，造成債券價格下跌，可能不只是現今已倒閉的兩家銀行面臨的問題，市場上許多的大銀行，可能都有相關風險，所以如果不希望銀行倒閉發生骨牌效應，聯準會應該要暫緩升息壓制通膨。

XREX共同創辦人暨營收長蕭匯宗則表示，對於三家銀行接連破產深感擔憂，這些風險管控不當或流動性不足的銀行，一定不止檯面上這幾家，許多商業銀行可能都面臨同樣的壓力，未來也許還會陸續看到更多銀行發生問題，而牽動這一切的是美國過去不斷QE（量化寬鬆）的結果。

回到疫情時，美國為了扭轉經濟頹勢以及降低失業率，進行四次量化寬鬆政策，導致金融市場資金嚴重氾濫，演變為通膨狂飆，從瘋狂印鈔到瘋狂升息，激進的升息政策，也讓市場解讀為聯準會將無限升息直到問題擺平。

也就是說，這場危機來自傳統金融，也來自於投資人的恐慌心理，若投資人對加密幣產生不信任感，瞬間大量拋售加密幣換成現金，那麼加密貨幣交易所、發行商也會面臨贖回壓力，迫使他們去銀行擠兌造成惡性循環，所以還是呼籲投資人理性看待此次事件。

 加密幣友善引恐慌 政府接管是解方？

台大法律系楊岳平教授表示，在連續倒閉的三家銀行中，雖矽谷銀行倒閉與加密產業無直接關係，但另兩家經營不善的銀行，皆是因有加密幣相關業務導致，輿論更直指銀行倒閉的源頭就是加密貨幣產業，不過，這個說法比較像是民間臆測，現階段還沒有明確的證據。

楊岳平指出，接連倒閉的三家銀行之所以受到接管，主要都還是各自的流動性管理出了問題，導致流動資產不足以因應短期的大量資金撤離，因此必須透過清理機制來避免財務問題惡化，所以才會啟動了銀行清理機制，政府出面接管。

不過，這並不表示加密幣友善的銀行沒有危機，由於幾樁破產事件都與加密幣產業相關，不排除對加密幣比較友善的銀行，流動性管理的挑戰比較大，例如，銀行可能會受到加密幣產業的景氣影響，而在短時間內產生大量資金撤離的風險，Silvergate就屬這類。

加密貨幣寒冬再臨？

另外，這些惡性事件發生，也會讓市場對加密幣友善銀行產生不信任或恐慌，導致部份此類銀行面臨無預期的擠兌，Signature Bank正是因市場的不信任遭到監管，不過，楊岳平也說，這些銀行會破產、遭清算，也不是監管造成的，而是市場運作造成的。只是這樣的做法，可能只會增加市場與監管者對加密幣友善銀行的不信任，未來新創產業與金融產業在不斷升息情況下，可能還會面臨進一步的困阻。

而政府「接管」這些銀行是否有助穩定市場情緒？楊岳平認為是有幫助的。現代銀行監理除了要求銀行遵守相關財務要求外，本來也就有一系列的事後處理機制來避免問題銀行的問題擴大，「接管」就是其中一個機制，其它包括存款保險、中央銀行的最後貸款，都有助降低市場恐慌。

楊岳平說，目前看起來美國相關主管機關已經開始啟動這類機制，包括擴大存款保險的範圍以及公告中央銀行的融通機制，這些多少都有助降低恐慌。

不過，他也說，雖然有這些措施，但也不保證百分之百有用，要看這波的市場恐慌有多大多混亂，目前看起來美國一些觀察家似乎是認為問題是可控的，不至於造成整體金融系統恐慌，如果恐慌可控，剩下就是讓這些已經出問題的銀行有序清理，例如出售給其他銀行、回復正常營運或解散清算。