本文共802字
司法院前院長賴英照19日指出，根據投保中心的統計，目前正在打官司中的企業財報不實案件有63件，求償金額超過425億元；但由於台灣打官司，法院常有甲說、乙說的問題，因此當董事被告時要怎麼抗辯就成為一大難題。
賴英照19日在中華公司治理協會所舉辦的「第18屆公司治理高峰論壇」時提到，對於公司治理的理念早在20世紀初就已經在美國被討論了，當時哈佛大學內的兩位教授分別提出，「公司應該是為了股東開的，經營者應該要盡最大的力量為股東謀取最大的利益」，以及「大企業因為影響力更大，公司的經營不應該只謀取股東利益，更應該要延伸至社會利害關係人的利益」，這兩位教授的論點也成為近代公司永續經營的起點。
賴英照說，在實際狀況上來看，擁有最大股權的股東多半沒有參與企業經營，掌控公司經營的董事基本上則擁有非常少的權力，因此，大家就開始意識到，是否應該要相關的法規，來規範這些董事在經營過程中需要揭露及監督的範圍。
不過現行法規卻無法完整表達出董事的權責，賴英照說，從目前法院的多數判決可以看到，一旦董事被提出告訴，法院就會以《公司法》第23條，「董事應該要善盡忠實執行業務並盡善良管理的注意義務」判定抗辯無效；賴英照解釋，這邊的注意義務就是開會義務，任職期間的每一天都必須善盡職責，即便開會當天沒參與，但只要開會前後都沒表達出疑義，都會被法院判定未善盡注意義務。
賴英照說，董事要負什麼責任，投資人怎麼糾察，現在的規定有很多不清楚的地方，這些相關規定都是重大的公共政策，也攸關董事與投資人的權益、股票市場的交易秩序，期盼立法院可以做出修法、主管機關能協助修正草案，或是發布行政命令補充，讓法院能有根據相關法令來做審判，不過現行的狀況就是司法有審判獨立權，這也是無法避免，所以在這情況之下，就是能不能盡快把該修的條文說清楚，把目前判決書上可採納的意見納入條文，讓後面的法官有例可循，這樣大家也能夠清楚明瞭法律的界線，也能夠知法守法。
※ 歡迎用「轉貼」或「分享」的方式轉傳文章連結；未經授權，請勿複製轉貼文章內容
留言