本文共886字
泰山（1218）投資街口觸礁。智慧財產及商業法院昨（22）日裁定，准許保勝投資提供2.1億元擔保，禁止泰山在雙方訴訟確定前，執行董事會相關決議即投資街口金融四成股權等兩案，但泰山得抗告。
泰山董事會5月5日通過擬以36億元取得街口金融科技40.39%普通股權和增建工廠兩案，大股東龍邦旗下子公司保勝投資認為過程違法，向法院聲請定暫時狀態假處分，昨日裁定出爐。
對此，泰山除表示遺憾，也強調為維護公司及全體股東權益，並避免重要經營議案因此停擺、延宕，將向最高法院提起抗告以為救濟。
泰山指出，依智慧財產及商業法院准予定暫時狀態處分之裁定，僅是針對保全程序聲請有無理由而為認定，目前尚未認定本月5日召開的董事會決議是違法無效，也尚未認定公司現任經營團隊有何具體違法亂紀的情事。
龍邦在裁定出爐後隨即發布聲明，提醒街口金融公司及街口創辦人胡亦嘉，泰山的街口金融投資案，弊端百出再難遮掩，主其事者的胡亦嘉切勿動支任何泰山交付的款項，以避免牽涉非常規交易等重大刑事責任。
據悉，法官裁定中認為，泰山本月5日的審計委員會只有獨立董事李明輝一人出席，同日董事會在七位董事僅四人同意下做成決議，雙方確實對於董事會決議的效力有爭執。
此案二項投資案金額構成《證交法》所定的重大資產交易，無論審計委員會或董事會決議方式都可能有瑕疵，保勝公司已釋明將來提起確認董事會決議無效之訴的勝訴可能性。
法官指出，泰山投資街口金融公司股權分為22億元認購新股與14億元購買老股；如不動支這24億元，以法定利率年息5%計算，每年孳息1.2億元，保勝依持股比例可獲其中的1,398萬餘元，可視為泰山執行投資案將造成保勝的損失金額。
反觀泰山並未舉證若不執行投資案將使公司蒙受何種損失；且泰山在董事會決議隔天，就與第三人簽約並給付22億元增資股款，另將14億元購買老股款項交由第三人保管，可見保勝主張若不禁止執行董事會決議，將損及全體股東權益，並非毫無依據。
斟酌保勝將來提告的勝訴可能性，以及對公眾利益的影響，法官認定保勝定暫時狀態假處分聲請具有保全必要性。
延伸閱讀
泰山交付款項...街口：22億購買新股已完成交易 可自由動用
※ 歡迎用「轉貼」或「分享」的方式轉傳文章連結；未經授權，請勿複製轉貼文章內容
留言