• 會員中心
  • 訂閱管理
  • 常見問題
  • 登出
notice-title img

親愛的用戶 您好:

謝謝您一直以來的支持及勉勵,是我們最珍視的優質會員。

經濟日報網全新改版,推出「數位訂閱」服務,特別獻上專屬4折優惠。

期許更多具脈絡的深度內容,為您梳理碎片化的財經資訊。

下次再說

台泥董事長張安平談收碳稅…反對一刀切

本文共583字

經濟日報 記者曾仁凱/台北報導

環保署最近預告溫管法上路後將收碳稅,對此,台泥(1101)(1101)董事長張安平昨(25)日表示,贊成落實碳權、碳稅(碳費)和碳交易,但須配套,不能一刀切。

對收碳稅,張安平提三點建議,一須確認碳足跡,否則如何打稅?

推薦

其次,進口產品也要打稅,以利競爭。

第三,各產業或公司,例如半導體業和水泥業,對碳費的價格敏感度不一,一旦實施碳費或是碳交易,恐強勢者大買碳權,弱勢廠家難以平衡碳排,而須配套解決。

環保署日前預告《溫室氣體減量及管理法》修法草案,預計2023年起將對國內電力、鋼鐵、煉油、水泥、光電半導體等碳排大戶收取碳費,包括台泥等國內288家企業將首當其衝。

張安平表示,碳本來就有Cost(成本),如果沒有把排碳當做成本,那講減碳只是空話,永遠降不下來。因此他「舉雙手贊成應落實碳交易制度」。

張安平指出,政府擬針對碳排大戶收取碳費,但其間288家企業,有多少公司知道自己的碳足跡,若不知碳足跡,要怎麼打稅?他強調,這方面台泥走得很早,清楚碳足跡的盤點需要花很長時間,很多企業現在根本還沒開始,只剩一年時間根本趕不及,政府不能蒙著頭做。

對此台泥內部做過模擬,張安平說,結果顯示「碳交易」帶來的減碳效果遠勝過「碳稅(碳費)」,因為碳費是齊頭式、所有業者都一樣,相較之下,碳交易是減碳做不好的公司,去補貼做得好的公司,就有誘因。



※ 歡迎用「轉貼」或「分享」的方式轉傳文章連結;未經授權,請勿複製轉貼文章內容

延伸閱讀

上一篇
Gogoro借殼赴美上市,台灣獨角獸為何出走?
下一篇
疫情續燒 運價恐掀新漲勢

相關

熱門

看更多

看更多

留言

完成

成功收藏,前往會員中心查看!