本文共778字
關於物價檢討聲浪不斷，多數財經學者呼籲，當前最迫切應檢討的是台灣消費者物價指數（CPI）年增率「被低估」。
台經院景氣預測中心主任孫明德更提醒，雖然歐美通膨逐漸回落，但隨大陸解封，亞洲通膨才正要開始，尤其是中、日二國，台灣應密切關注並審慎以對。
中央大學經濟系教授吳大任表示，我國CPI組成需要重新檢視，因為我國CPI未完全反映房價對家庭生活成本影響，由於台灣房價高，房貸可能就占家庭生活成本支出約一半，甚至更高，但我國CPI似乎在這部分並沒有完全反映，導致我國CPI看起來是偏低的。
台大經濟系教授樊家忠強調，消費者物價指數是很多國家政策的重要經濟參數，像是基本工資等，若估算方法有錯或樣本數太少，就可能發生低估現象，但CPI是國家重要機關產生的非常重要經濟指標，就應確保精準度，裡面不能有系統性偏誤，而且長期沒有去校正，這是必須正視的問題。
樊家忠表示，有研究指出，從2007年至2022年，我國CPI年增率平均被低估0.4個百分點，若以去年全年CPI年增率為2.95%來看，若加上0.4個百分點，實際上已經很接近3.5%，是相當高的情況。
政大金融系教授殷乃平提到，我國物價漲勢看起來相對低，這是因為中油、台電吸收能源價格上漲成本，以及政府各種平抑物價措施在內，一旦中油、台電無法再吸收，就會轉嫁出來，使價格回升，這些都是未來物價上升壓力，還有現在基本工資也上調，且勢必還會繼續調漲，這些現象對抑制通膨都不是很好的訊號。
至於全球飽受高通膨之苦，2%仍是最適通膨率嗎？樊家忠、吳大任認為，2%是經驗法則，持續下去基本上可保持整體經濟和金融市場動態穩定狀態。不過殷乃平指出，隨氣候變遷造成糧食短缺、綠色通膨等環境變化影響，應適度放寬2%的通膨警戒標準。
樊家忠表示，通膨警戒訂在2%，貨幣金融運行較容易預測。吳大任指出，台灣還是可以2%作為抑制通膨目標，有它的意義。
※ 歡迎用「轉貼」或「分享」的方式轉傳文章連結；未經授權，請勿複製轉貼文章內容
留言