本文共1364字
美國2024總統大選民主黨候選人賀錦麗(Kamala Harris)和共和黨候選人川普(Donald Trump)今晚交鋒,左派普遍認為賀錦麗贏了這場辯論,右派對川普表現看法則呈現五五波。
今天這場在賓州費城(Philadelphia)舉行的電視辯論既是兩人第一次面對面對決,也有可能是11月5日大選前唯一的一場,以下是各界反應:
●總統拜登(Joe Biden):
美國有線電視新聞網(CNN)報導,總統拜登認為賀錦麗是今晚辯論的贏家,他在社群媒體X貼文說,賀錦麗不但勝,而且「勝負十分明顯」。
拜登在貼文寫說:「副總統賀錦麗證明了她是引領我們國家前進的最好人選。我們不走回頭路。」
拜登7月底宣布放棄競選連任,改支持副手賀錦麗代表民主黨出征2024大選。根據熟悉內情的消息人士說法,拜登今天在紐約的飯店裡與家人和幕僚一起觀看賀川辯論會。
●前總統歐巴馬(Barack Obama):
歐巴馬今天表示,賀錦麗的表現顯示出她將成為「所有美國人民的總統」。他在社群媒體貼文說:「今晚,我們親眼看到誰有率領這個國家前進的遠見和實力,而非讓我們四分五裂。」他說,賀錦麗「將會是所有美國人民的總統」。
●民主黨策士芬尼(Karen Finney):
路透社報導,芬尼表示,今晚費城的辯論會「將會是世人印象中,現代政治史上最令人驚豔的辯論表現之一」。她說賀錦麗「把本分做好做滿:提出她的願景和政策構想、凸顯自己和川普的差異、不理會對手的失控」。
她說,川普則是「離題、編故事、扯謊胡謅,速度快到查核人員跟不上」。
●川普副手搭檔范斯(JD Vance):
現任俄亥俄州聯邦參議員的范斯則認為,川普抓到了賀錦麗前後不一的小辮子。他告訴CNN說:「賀錦麗說的盡是陳腔濫調,空有計畫沒有實質內容,欠缺支持各項計畫的細節。」
他表示,在他看來,川普聚焦在3項議題上重擊賀錦麗:邊境問題、水力壓裂法採油,以及刪減警察經費。
●共和黨策士科克(Amy Koch):
科克說:「這場辯論有做足功課的顯然是川普。」他認為,除了提及「吃貓、吃狗」那段之外,川普大多傳達出明確訊息。他表示,「吃貓、吃狗」那段話讓川普錯失闡述移民議題的機會,「應該試著在某個時間點補充一下」。
●保守派評論家艾瑞克森(Erick Erickson):
艾瑞克森認為川普輸了這場辯論,再怎麼不滿主持人也無濟於事。他說,害川普輸掉辯論的不是主持人的作為,而是川普自己的表現,畢竟「動嘴的是他,不是他們」。
●歷史學者蘇里(Jeremi Suri):
德州大學奧斯汀分校(University of Texas at Austin)公共事務暨歷史教授蘇里盛讚賀錦麗表現「近乎完美」說:「她強調了核心議題:墮胎、小型企業、美國的全球領導力。」
蘇里表示,賀錦麗「對川普採進攻策略,逼他防守,但又不會咄咄逼人」;反觀川普則是「處於守勢,惱怒而且大聲抱怨,十分顯而易見」。
●政治學教授波瑞克(Christopher Borick):
賓州穆倫堡學院(Muhlenberg College)政治學教授兼民調專家波瑞克說:「依我之見,這場辯論不會對民調造成太大波動。這兩個人都沒有太偏離自己的戰略計畫,賀錦麗在某種程度上確實成功挖坑讓川普跳,但我認為,他從頭到尾不曾偏離過他想傳達的訊息。」
※ 歡迎用「轉貼」或「分享」的方式轉傳文章連結;未經授權,請勿複製轉貼文章內容
留言