打開 App

udn
  • 會員中心
  • 訂閱管理
  • 常見問題
  • 登出
bell icon
notice-title img

本周重磅 投資話題一次看

金管會緊盯槓桿風險

新青安「50條款」迷思

《經濟日報》訂戶限定專文 🔓限時解鎖

搶先看|台股不缺量 當沖降稅該退場?


不再提醒

竹北天坑案楊文科為何無罪? 新竹地院判決關鍵看這裡

本文共589字

聯合報 記者郭政芬、黃羿馨/新竹即時報導

歷經1年半調查與審理,新竹縣長楊文科涉「豐采520」違法復工圖利案,新竹地院今下午宣判無罪。法院指出,專案小組並非法定機關,僅供工務處參考,復工與否仍由工務處依職權專業審查決定;另,行政機關是否濫用裁量權,應以作成行政處分當時的客觀情況判斷,不得以事後結果反推當時決定違法。

合議庭認為,就「豐采520」建案復工涉及公務員圖利罪嫌部分,楊文科雖於2022年7月31日公開指示成立專案小組釐清事故原因,但專案小組並非法定機關,僅具諮詢性質,是否准予復工的決定權仍屬新竹縣政府工務處職權,工務處仍保有最終裁量權。

合議庭指出,依「新竹縣建築爭議事件處理辦法」及「新竹縣建築物施工中發生公共安全事件處理原則」,復工審查主要以建築物是否安全作為裁量基準,事故原因是否釐清並非准駁復工的主要考量。因此,工務處雖在鑑定單位尚未提出事故原因鑑定報告前,即核准「豐采520」第二、第三次復工,但相關審查仍屬職權範圍內的專業判斷,難認有違反誠信原則、逾越權限或濫用職權情形。

合議庭並指出,縱使復工後仍發生坍塌,行政機關是否濫用裁量權,應以作成行政處分當時的人、事、時、地、物等客觀情況判斷,不得以事後結果反推當時決定違法。綜合全案證據,尚不足認定楊文科、江良淵及黃彧思明知違法,仍以濫權方式核准「豐采520」歷次復工,因此難認三人涉犯「貪汙治罪條例」第6條第1項第4款公務員對主管事務違背法令圖利罪。

2022年豐邑位於竹北的建案「豐采520」,因10個月內釀5次天坑,還曾吞噬一輛...
2022年豐邑位於竹北的建案「豐采520」,因10個月內釀5次天坑,還曾吞噬一輛特斯拉,遭新竹縣政府停工至今。聯合報系資料照

※ 歡迎用「轉貼」或「分享」的方式轉傳文章連結;未經授權,請勿複製轉貼文章內容

猜你喜歡

上一篇
佛萊代:盼藉台灣科技經濟轉型經驗 深化兩國邦誼
下一篇
經部大力查緝!大陸重型機車要進口來台?經長龔明鑫指出「唯一途徑」

相關

熱門

看更多

看更多

留言

前往頁面