當代法律第五十三期10日出刊 聚焦公平交易法與AI著作權

近來，邁入梅雨季，各位讀者是否已嗅到濕漉漉空氣中的初夏氣息？梅雨乙詞的由來，主要是這綿綿陣雨大都發生於春夏交織際之黃梅成熟時，故而得名。這綿綿陣雨滋養著春耕時所插種的鄉間綠秧，洗刷著城市中道路兩旁的路樹，同時，更為各位讀者身上衣服附帶梅雨季的淡淡霉味，唐殷堯藩有詩云：「吳國水中央，波濤白渺茫。衣逢梅雨漬，船入稻花香。」希望各位讀者能體會到梅雨時節之初夏美感，《當代法律》將於2026年5月10日推出第五十三期法律雜誌，期許能為各位讀者持續分享最新法律議題分析。

2026年3月，Grab宣布以6億美元收購foodpanda台灣外送業務，正由公平會審查。此案距公平會於2024年底否決Uber Eats收購僅一年多，監管標準一致性引發討論。法律焦點在於市場集中風險，以及Uber同時持股Grab、入股賣方Delivery Hero所形成之三角交叉持股，是否已超出現行《公平交易法》結合審查的有效評估範圍。

本期《當代法律》專題邀請學者及專家，就研究專業所涉及的面向討論【Grab併購Foodpanda法律面面觀】議題：專訪立法委員王鴻薇、劉書彬、鍾佳濱；國立高雄大學政治法律學系廖義銘教授以〈Grab收購foodpanda台灣案之法律觀察─—從多維向度論數位平台結合審查之制度性視角〉；輔仁大學法律學院國際合作事務中心主任吳盈德教授以〈看不見的手──Grab併購foodpanda台灣，揭示東南亞超級應用程式與中國資本的多層關聯〉；東吳大學法律學系余啟民副教授以〈跨市場生態系平台發展下的有效競爭與消費者保障〉；當代法律雜誌政策研究中心王大綱主任與當代法律雜誌廖宏偉執行長以〈法政策中缺席的公眾決策——從Grab收購foodpanda案談起〉為文進行討論。

生成式AI持續被作為輔助工具使用在日常生活中，生成圖卡、簡報，成品也越來越精細，引發產業界對「人工智慧生成成果」是否可為著作權保護之「著作」及其著作權歸屬問題的高度關注。著作構成要件包含原創性、外在表達形式與人類精神活動的成果，並且須屬於文學、科學、藝術或其他學術範圍之創作，以及不得為公共財產。

本期《當代法律》專題邀請學者及專家，就研究專業所涉及的面向討論【AI生成成果之著作權保護疑義】議題：國立政治大學法學院沈宗倫特聘教授以〈生成式人工智慧之三大著作權基本問題省思〉；國立中正大學法學院財經法律學系暨研究所姚信安系主任以〈從美國實務近期見解談人工智慧生成作品可著作性之界限〉；國立政治大學法學院財經法學中心陳龍昇主任以〈生成式人工智慧產出成果之著作權保護：以美國Thaler v. Perlmutter案為中心〉；東吳大學法學院、國立臺北科技大學智慧財產權研究所章忠信兼任助理教授以〈AI生成成果之保護及權利歸屬〉；中原大學法學院財經法律學系林宜柔助理教授以〈論AI生成作品著作權之判斷標準重構──以「創作控制論」取代「人類精神活動論」為中心〉為文進行討論。

透過學者與專家的觀點與案例解析，相信各位讀者在閱讀兩個議題後，必定能有所收穫。

《當代法律》雜誌有別於傳統的法學雜誌，將以嶄新的呈現方式，使讀者能利用扎實的法學知識面對及因應新興的法律議題，透過當代權威作者群對司法實務、財經法律，以及最新國際法學趨勢發展的介紹與分析，讓讀者能夠第一時間掌握〈當代法律〉！透過閱讀《當代法律》，將裨益讀者自我精進、果斷決策，以回應詭譎多變的局勢，成為掌握命運之勝出者！