洪紹倫律師：AI 時代的網路言論充滿陷阱 不小心就會觸法！三大風險不可不知

隨著AI技術高速發展，生成式AI、深度偽造（Deepfake）、自動化圖文生成等技術已深入一般人的日常生活與社群平台。許多民眾在使用AI工具創作、留言評論、甚至只是轉貼資訊時，往往沒有意識到自己可能已踩在法律紅線上。為了協助大眾在AI時代安全使用社群平台並避免法律風險，洪紹倫律師特別提出「網路言論三大高風險」，提醒民眾務必提高警覺。

一、AI生成內容若造成他人名譽損害，使用者要負責

近一年來，AI生成合成照片、假對話截圖、模仿聲音錄音的事件層出不窮。許多人以為「是 AI 做的，不是我做的」，就不用負責。然而，洪紹倫律師指出：「只要是你產出、你散布、你分享的，就算是 AI 自動生成，你仍然要承擔民事及刑事責任。」

根據刑法第 310 條誹謗罪，以及民法第 184 條侵權行為責任規範，只要你散布不實資訊，造成他人名譽受損，就可能構成犯罪。

他舉例說明：「即便你只是把 AI 做的假對話截圖分享到群組，只要造成當事人名譽受損，仍然可能成立誹謗或加重誹謗。」這種情況在學校、職場、Line 群組中相當常見，許多民眾並不知道風險有多大。

二、「轉貼」與「分享」也可能構成散布不實資訊

許多人心中有一個迷思：「我只是轉貼，不是我講的，應該沒事吧？」洪紹倫律師特別提醒，這是非常危險的想法。

依刑法及民事侵權規定，只要你有「散布」行為，不論是否為原創內容，都可能負法律責任。例如：轉貼未經查證的爆料文、分享 AI生成的假照片、引述他人惡意剪輯影片、按「分享」讓更多人看到不實指控，這些行為都可能使你成為法律上的「散布者」。

洪紹倫律師建議民眾：「任何未經查證的資訊，只要涉及個資、名譽、案件，最好不要分享。」尤其 AI 時代的假資訊難以辨識，更需保持警覺。

三、企業、品牌或自媒體若使用 AI 內容，務必注意著作權與授權問題

除了一般民眾之外，許多企業、創作者、品牌經營者也大量使用 AI 生成內容作為素材。然而，AI 生成圖片、文案、音樂等內容，有時可能引用到受著作權保護的作品，甚至可能產生「風格雷同」而侵害創作者著作權的問題。

洪紹倫律師提醒業者：「AI 工具本身不會替你承擔風險，如果使用者不當使用或直接商業化，仍需自行負法律責任。」

他特別提出以下三項注意事項：

1. 避免將 AI 生成內容直接商業化，除非確認完全無著作權問題。

2. 不要模仿真人或創作者作品風格做商業用途，可能構成侵害人格權或著作權。

3. 企業應建立使用 AI 的內部規範，確保素材來源合法。

這些問題在行銷、廣告、自媒體產業特別常見，一旦被追究責任，損失恐難估計。

洪紹倫律師：AI 不是免責工具，反而讓法律風險更隱性、更危險

洪紹倫律師指出，AI 技術的便利性，使得每個人都可能在無意間散布不實資訊或侵害他人權益。「AI 讓創作更容易，但法律標準並沒有降低。」他呼籲，民眾與企業在使用 AI 工具時，一定要具備基本法律認知，才能在快速變動的數位時代中自保。

他總結三項「AI 社群時代的安全使用原則」：

1. 不傳不實、不分享來源不明的資訊。

2. AI 生成內容若涉及人物、品牌、創作，務必查證合法性。

3. 遇到法律風險，應盡早諮詢專業律師。

洪紹倫律師表示，未來也將持續投入 AI 法律教育，希望能讓更多人了解 AI 技術背後的法律風險，避免因一時疏忽而陷入訴訟。