本文共698字
漁電共生是太陽光電的重要選項，但發展過程風雨不斷。近期台泥嘉義漁業共生案場因養殖戶無意養殖而遭撤銷容許，業者將尋求救濟，難題待解，引起市場關注討論。
一地兩用的構想立意良善，發展至今，多數光電業者都用心投入，過去「真種電、假養殖」的情形已經很少見。太陽光電系統公會表示，漁電共生為漁民或地主帶來租金收入，但難以全體適用。以石班等高經濟養殖為例，本業很賺錢，未必會接受結合光電。
整體而言，因天候災損變數，多數農漁業者只能求溫飽，難以奢望賺大錢。養殖不佳、後繼無人甚至荒廢停養的漁塭較能接受漁電共生。
農漁與光電一地兩用的共生設計，光電系統可阻擋強風烈日，有助作物生長。網室農園以網布阻隔強光及昆蟲，改以架高型光電系統，更加堅固耐用且方便人員機具進出作業。公會首席副理事長林新寶表示，今年多次寒流報到，未如往年傳出重大寒害漁業災損，漁電共生尤其是室內型案場，應是無聲的功臣。
營農型及漁電共生要有團隊且長時間累積經驗才能成功，業者執行時面臨諸多困難，部份是對農漁業不在行，成果不如預期面臨系統遭拆表，融資銀行也擔心風險而觀望卻步。最近政府有意導入養殖協會協助改善，卻引來一片反對聲浪，原因是業者與漁民及養殖產學界已有密切互動，加入養殖協會不但不能解決問題，情況可能更加複雜，製造更多問題。
林新寶身為首席副理事長，他客觀分析指出，各縣市養殖協會眾多，對光電的瞭解及養殖專業程度各不相同，這是現實的狀況。養殖協會可以提供養殖協助，若包括案場協調整合，權責應明確劃分。假設結果不如預期，責任全由業者扛起，就失去意義，養殖協會也沒有加入的必要。「魚歸魚，電歸電」權責分流管理，才能增進漁業發展，達到漁電雙贏的局面。
※ 歡迎用「轉貼」或「分享」的方式轉傳文章連結；未經授權，請勿複製轉貼文章內容
留言