本文共784字
窗外綠葉已轉枯黃，隨著北風到來，紛紛飄落漸露枯枝，街上行人所著衣物也見厚重；早晨被窩的魔力，隨著冬天來臨而日盛，各位讀者是否也有類似的慵懶念頭不想離開被窩？元陸文圭有詩云：「早久何當雨，秋深漸入冬。黃花獨帶露，紅葉已隨風。邊思吹寒角，村歌相晚春。籬門日高臥，衰懶愧無功。」在這深秋漸入冬的立冬時節，天涼了，各位讀者要多注意保暖。《當代法律》將於2024年11月10日推出第三十五期法律雜誌，期許能為各位讀者持續分享最新法律議題分析。
憲法訴訟法草案，擬將現行的「現有總額」修正為法定總額。草案如獲通過，將來憲法法庭要作成判決或進行言詞，應有十位大法官出席。這樣的修正，引起了相當廣泛的討論，也有著正反不同的看法。憲法法庭為我國憲法裁判的有權機關，大法官的出席參與最低門檻，深遠地影響了憲政法制的發展。
有鑑於此，當代法律誠摯邀請立法委員及學者專家：柯建銘委員以〈憲法訴訟法修惡將實質侵害司法權核心〉、翁曉玲委員以〈憲法裁判制度的革新—從健全憲法法庭做起〉、黃珊珊委員以〈維護人民基本權茲事體大 憲法訴訟法不應倉促修正〉、國立臺灣大學政治學系暨公共事務研究所陳淳文教授教授以〈淺談法庭的合議原則與定額原則〉、東吳大學法學院張嘉尹特聘教授以〈憲法訴訟法惡修與其憲法對策〉、東吳大學法學院陳清秀教授以〈憲法訴訟法修正草案之評估〉、東吳大學法學院胡博硯教授以〈我們到底需要一個怎樣的憲法法庭呢?〉、國立政治大學法學院廖元豪副教授以〈釋憲門檻在政策上見仁見智，但確屬合憲〉、萬國法律事務所陳鵬光合夥律師和陳一銘合夥律師以〈強推法案癱瘓憲法法庭，將成憲法破棄及人權危機〉、洪範法律事務所洪偉勝律師主持律師以〈為憲政大亂鬥鳴槍的憲法訴訟法修正案？〉、有澤法律事務所廖國翔律師以〈立院意圖癱瘓憲法法庭是憲政災難，如何阻止其發生？〉為文討論此一議題，幫助社會大眾更能了解其中的理論及脈絡。
※ 歡迎用「轉貼」或「分享」的方式轉傳文章連結；未經授權，請勿複製轉貼文章內容
留言