本文共873字
近來，各位讀者是否有發現，悶熱潮濕的體感漸漸少了，夜裡三不五時吹來的風，已開始帶來秋天的涼意，唐李白詩云：「玉階生白露，夜久侵羅襪。卻下水晶簾，玲瓏望秋月。」白露節氣裡，最明顯的就是，草木上因天氣轉涼而沾滿白色的露水，而白色的露水更伴隨逐漸圓滿的秋月，並帶習俗三大節日之一——中秋節，當代法律表示，謹向各位預祝「中秋佳節，闔家團圓，喜樂安康」。《當代法律》將於2024年9月10日推出第三十三期法律雜誌，期許能為各位讀者持續分享最新法律議題分析。
Uber Eats宣布將以約307 億元收購Foodpanda，兩者合併後的市場占有率將超過台灣外送市場的五成，甚至有人估計高達八成。這一合併案引發了對市場壟斷的嚴重關切，因為合併後的高市占率已明顯超過公平交易委員會對單一獨占廠商的標準。再者，兩大外送平台擁有強大的技術和市場優勢，合併後的定價權力將更加集中且強大，中小型餐飲業者很可能無法承受抽成的費用，消費者也將因而面臨價格上漲的困境。
有鑑於此一議題的重要性，當代法律於8/2舉辦「Uber Eats (吃)熊貓行不行？」研討會，邀請學者及專家，深入探討Uber Eats與Foodpanda合併案的各項影響，並研討如何在保障市場公平競爭與消費者權益的前提下，對大型科技平台的壟斷行為進行有效監管。
感謝與會的學者及專家，為幫助讀者更深入地了解此議題，惠賜鴻文，參與本期特別企劃專題討論：中國文化大學法律學系王偉霖教授以〈台灣外送市場的挑戰與公平交易法審查──Uber Eats與Foodpanda合併案〉、東華大學洄瀾學院蔣念祖教授以〈Uber Eats與Foodpanda合併案四大考慮面向分析〉、中華經濟研究院台灣經濟所王素彎研究員以〈Uber Eats併Foodpanda應考量因素探討〉、群勝國際法律事務所歐陽弘所長以〈勞動議題是否屬於競爭法結合審查範圍？〉、臺灣外送產業權益促進聯盟王郁揚代表以〈外送產業四點六線的挑戰與法治〉、政治大學法學院王立達教授、立法委員王鴻薇委員分別提供與談稿，為文深入分析，以幫助讀者可以更加了解此一議題。
※ 歡迎用「轉貼」或「分享」的方式轉傳文章連結；未經授權，請勿複製轉貼文章內容
留言