第一次 All in 就大賺，他卻嚇到再也不敢：波動無常，先活著才有翻倍的好事

文／玩股特派員

投資十幾年來，我喜歡穩定的感覺，也都以長期波段交易為主。川普才剛上任，市場就天天發瘋，接下來還要再硬扛幾次？市場已經由不得我保守⋯⋯

我從商科畢業，財務是本行，工作也在貿易業。十幾年來就是自己研究個股基本面，再搭配業內消息做參考，只買自己熟悉的個股或大型權值股，就算被套牢也不會緊張。直到川普第一次上任，波動就越來越有感，加上這麼多年也投入不少資金了，每次大起大落都是一次衝擊。就像疫情那年，開工日就大跌，跑都來不及跑，只能硬扛下來，但以後該不會每次都要這樣扛吧？

前幾年下定決心調整為股債配，大部分資金已經不會隨意變動。但我還是擔心風險，也還有一些能自由運用的資金，便加入多空雙向的策略配置來平衡，並學著用期權商品來開槓桿。

不過，我之前的學習經驗卻不如預期，除了盤勢對當時的策略是逆風，再來是比起加權指數，我還是比較偏好像個股這樣，有具體運作表現可以參考，心裡也會比較踏實。由於學費不便宜，我失望過這麼一次就想放棄了，但聽到期俠團長在節目的訪談，覺得股期風險是自己可以控管的，只要方法正確且確實執行停損機制，也能在風險可控的情況下獲利，才又再給自己一次機會。

之前有一次經驗，讓我體會到重壓與開槓桿大不同，而偏向保守的人，更需要學會開槓桿。

以前買過某檔全額交割股，我判斷這間公司體質也沒很差，外資還每天幾萬張在買，我也買了比較多張，後來一路翻了個五六七八倍。雖然賺了不少錢，但我身邊的高手，連營業員都跟我說這樣很危險。就算想再重複這樣的操作，就沒那麼順了，甚至有明顯的虧損，表現不穩定，但穩定對我來說才是最重要的，不然我會很沒有安全感。

同樣都是為了放大獲利，但重壓無法分散風險，開槓桿則是可以控制的，不用投入那麼多本金，又能算出停損停利的標準。

回到個股期，我之前沒有接觸過這項商品 ，社團在入門時就會詳細講解商品規則與風險。個股期其實會比個股的反應稍微領先，但不像台指期，只要大型權值股一個波動，上下都是四五十點在掃，個股期是看個股漲跌幅度為主，也不會差太遠。

社團提供策略的選股工具，篩選出來的個股，我還是會看一下線型跟基本面。策略勝率都算高，又有明確停利，很容易累積勝率與獲利。不過選出的個股，我大約只會挑一兩檔有把握的進場，再多了我也顧不來。如果你不熟悉策略又分散太多標的，這個漲那個跌，你就會混亂。現在波動與題材都動得很快，人太忙、心不定，又急著想獲利，這是一定做不好的。

雖然個股期可以開到七倍槓桿，我自己則是用三倍，而且從自己熟的個股開始練習。譬如今天我要練〈一線定江山〉這招，我就選一檔我熟悉的個股往回驗證策略，以後有同樣的訊號出現，就敢出手。「瞭解商品」與「熟悉策略」就是最關鍵的兩件事。

原本我只用基本面選股，但基本面好點位不好，一樣會賠錢。現在我就會用技術分析輔助判斷，用勝率較高的方式進場。以前也只會買一整張個股來加碼，但隨著股價越來越高，現在我可以改用個股期代替，或做個短線波段賺零用錢。

這次年假前我有先將部份獲利落袋出場，只剩下少數看好的個股期留倉，並做好風險管控。雖然開工不順，市場大跌 800 多點，我自己控制損益約虧損 1540 元，算是達成我原先想要透過學習策略，達成平衡波動的好事。

投資確實有很多工具跟商品可以選擇，但前提一定要先了解工具的特性及使用方式，控管好風險，在可控的槓桿操作，才能在多次的大賺小賠中讓資產增長。同樣是放大獲利，All in 跟開槓桿有什麼不一樣？最大的差別就在「風險管控」！

市場上沒有什麼是必定的事，過程也是曲曲折折，這次押對了，未來也可能會在任何機會把錢給吐回去。本金扛得住嗎？心裡扛得住嗎？家庭消費跟貸款扛得住嗎？所以就像這個學員說的，就算大賺過一次，同樣的經驗也是無法複製的，反而重複承受到極大的壓力。反而學會個股期這項商品後，用開槓桿的方式來放大獲利，精準控制風險，也讓他的股票長期部位調動更靈活。

空頭可以反向操作，就算加權指數再盤整半年，個股期也有各有各的行情波動與題材，月營收有波動，財報季有波動，配股配息又是一波行情⋯⋯只要學過一次，機會就做不完。更不用擔心沒有資金投入高價股，個股期所需資金約個股的 13.5%～20.25%，買賣交易稅更是只有 0.004%，對比現貨股票到 0.3%，成本直接差 75 倍。

但槓桿就是個工具，會用的人賺很快，不會用的死得更快。所以一定要學會了，才能幫助到你。

本文由玩股網授權轉載，原文請點此

本文內容僅供參考，無任何買賣建議，投資人應謹慎評估，風險自負。

以上專欄作家文章不代表本報觀點。