本文共740字
紐約時報報導,美國民主黨總統候選人賀錦麗14日遭指控抄襲,保守派活動人士魯弗(Christopher Rufo)稱,賀錦麗2009年擔任舊金山檢察官時的共同著作《Smart on Crime》,在全書200頁中,有5個大段落、約500字內容照抄維基百科或新聞報導;對此剽竊議題的專家認為失誤並不嚴重。
魯弗14日在其平台Substack提出質疑,全書約6萬5000字,共200頁,其中5個大段落約500字涉嫌抄襲。
魯弗是曼哈頓研究所(Manhattan Institute)保守派智庫的資深研究員,以反對多元化、公平與包容等工作而聞名。他去年發表指控哈佛大學前校長蓋伊(Claudine Gay)抄襲,蓋伊最後因抄襲與反猶風波下台。
紐時審閱該書發現,相關段落並沒有剽竊其他作者的思想或觀點,這被認為是最嚴重的抄襲形式;而是複製其他出處的計畫或統計資料的描述。而魯弗援引來源似乎有部份也是來自其他已出版作品,且使用時並未加上引號。
紐奧良學者、《Plagiarism Today》作者貝里(Jonathan Bailey)14日認為,考量到文件體量,這些錯誤並不嚴重。他說,「這種程度的抄襲僅屬於疏忽,並非意圖欺瞞」,並補充說,魯弗將大量文本中的一些相對輕微的引用錯誤拿來「小題大作」。
賀錦麗競選團隊也發表聲明否認指控,並稱這是右翼面對她支持度增加的攻擊行為。
魯弗自詡為「打擊左派意識政權」的活動人士,自承沒有檢驗過前總統川普或其搭檔范斯的作品,原因是他們不符合特定族群會抄襲的假設;魯弗認為「左派激進份子的意識形態造成學術腐敗」。
另外,魯弗也有針對非裔作者進行檢驗的傾向。他說雖然他和同事大多檢驗白人的學術作品,可是剽竊多半出現在黑人學者的研究文章,尤其致力多元與兼容工作的黑人女性。
※ 歡迎用「轉貼」或「分享」的方式轉傳文章連結;未經授權,請勿複製轉貼文章內容
留言